http://www.elmundo.es/espana/2016/02/28/56af989b268e3e8a538b458f.html
23 marzo, 2016
La fiebre de los politólogos de cabecera
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/28/56af989b268e3e8a538b458f.html
Pancarterismo público
28 enero, 2016
El congreso y su gallinero
Digo consensuado porque la mesa sí aprobó esa configuración de asientos votando ellos mismos el estar de acuerdo de cómo estaban sentados. Podemos al ser minoría en esa mesa, por mucho que diga que no le gusta, es lo que ha votado la mayoría de esa Mesa.
07 enero, 2016
14 diciembre, 2015
"Todos los políticos mienten. Algunos más que otros"
La política y los periodistas
Pueden leer el editorial en este enlace:
http://www.elmundo.es/opinion/2015/12/13/566c8690268e3ebf348b4672.html
12 diciembre, 2015
Las subidas y bajadas de impuestos
Voto rogado
En España desde enero de 2011, la ciudadanía española residente en el exterior, está obligada a "rogar" su voto. La reforma de algunos artículos de la legislación electoral española (pactada por el Partido Popular y el Partido Socialista, y con el apoyo de CIU) abrió la puerta a una práctica que, desde un primer momento (ya en las Elecciones Autonómicas de 2011) demostró tener unos efectos devastadores en la participación electoral de los expatriados españoles: la abstención (que los detractores del Voto Rogado arguyen que es "inducida") creció en todas las consultas por encima del 90% del censo.
Las mujeres y el voto
10 agosto, 2015
Manipulación estadística
En una columna del "Defensor del lector" del diario El País, se excusaba de rebajar en dos millones el número de parados.
Las cifras del paro
23 julio, 2015
Seguimos siendo minoría parlamentaria
17 julio, 2015
Discursos y asesores
16 julio, 2015
Poletika
Confusión informativa
El motivo: la "Versión Original" que se ha marcado el ayuntamiento de Madrid, un tanto orweliano y que me suena a ministerio de la verdad, motivado más por la confusión informativa de esas personas que forman las concejalías y que necesitan un curso acelerado y de retiro para coordinar los mensajes y los medios y así no tener fugas verbales de impulsivos, vehementes y díscolos. Si son un equipo (plataforma) de ciudadanos no hay que dispersar con los mensajes... y es precisamente lo que está ocurriendo.
No me parece mal crear una web informativa de lo que hace un ayuntamiento para eso están las notas de prensa que salen de su gabinete de comunicación, información oficial y detallada. Otra cosa es hacer una web de desmentidos y señalar al medio de información sin derecho a replicar.
De las 5 informaciones que hay en la web, 3 son para desmentir, así en sus titulares señala:
- El ayuntamiento de Madrid NO ha anunciado nuevas tasas. Señalando a numerosos medios de comunicación sin especificar.
- La concejalía de equidad, derechos sociales y empleo NO plantea el realojo en hoteles como medida específica para las personas desahuciadas. Señalando al diario "El Mundo" y "La Gaceta"
- El ayuntamiento de Madrid NO ha elaborado un plan para cambiar nombres de calles. Señalando, sin especificar, numerosos medios que se han hecho eco de la noticia.
22 julio, 2012
Sociedad condenada
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."
Ayn Rand (1950)
05 abril, 2012
Decálogo de la Ley de Transparencia
54 organizaciones que forman la coalición Pro Acceso, han solicitado que la Ley de Transparencia y Acceso a la información siga este decálogo:
1.- El derecho de acceso a la información es un derecho de toda persona.
2.- El derecho se aplica a todas las entidades públicas, a todos los poderes del Estado y a todas aquellas entidades privadas que realicen funciones públicas.
3.- Este derecho abarca toda la información elaborada, recibida o en posesión de las entidades públicas, sin importar cómo esté almacenada.
4.- Realizar solicitudes debe ser sencillo, rápido y gratuito.
5.- Los funcionarios tienen la obligación de ayudar a los solicitantes.
6.- Principio de publicidad de la información: el secreto y la denegación de la información son la excepción.
7- Las denegaciones deben ser limitadas y estar motivadas.
8.-Toda persona tiene el derecho a recurrir las denegaciones de acceso o la no contestación a sus solicitudes.
9.- Las entidades públicas, a iniciativa propia, deben poner a disposición del público información básica y esencial sin que sea necesario realizar una solicitud.
10.- El derecho de acceso a la información debe ser garantizado por un órgano independiente.
La opacidad corrompe
Bravo por el anteproyecto de la futura Ley de Transparencia. Cuando se apruebe esperemos que las administraciones respondan convenientemente y se convierta en una costumbre de uso común de la transparencia de este país. Qué falta le hacía una Ley como ésta desde los años 80. Ser los últimos en transparencia nos ha llevado ahora a todas estas corruptelas políticas que lucen y brillan por sus evidencias.
Les dejo un artículo de Soledad Gallego-Díaz, publicado en “El País”, sobre este tema y titulado precisamente “La opacidad corrompe”:
Con una ley que hubiera permitido el acceso libre a todos los contratos firmados por la Generalitat de Valencia o por el Gobierno de Baleares, con una Ley de Transparencia que hubiera obligado a la Administración andaluza a explicar detalladamente los gastos y financiación de los ERE, si todas las administraciones públicas españolas hubieran estado obligadas a colgar de sus páginas web las recalificaciones de terrenos y todo tipo de contratos esenciales, se hubiera podido luchar mucho mejor contra la corrupción que infecta nuestra sociedad, a todos los niveles, desde hace años.
La exigencia de que España contara con una ley similar a las Freedom Information Act, aprobada por prácticamente todos los países de nuestro entorno, es antigua y ha sido ignorada durante años, Gobierno tras Gobierno, socialistas y populares, sin dar ninguna explicación razonable. El resultado de ese gusto por el secretismo ha sido impedir que los ciudadanos (no solo los periodistas, sino los ciudadanos, en general) contaran con algunas de las mejores herramientas, internacionalmente reconocidas y contrastadas, en la lucha contra la eventual venalidad de los políticos o la corrupción y corruptelas de las administraciones. No es casualidad que los países en los que la ley obliga a las administraciones a trabajar con mayores niveles de transparencia sean precisamente los países con menores índices de corrupción y con mayor satisfacción ciudadana.
Las leyes de Transparencia, que obligan a los Gobiernos, nacional, autonómico y local, a facilitar el libre acceso a toda la documentación que obra en su poder (salvo los datos relativos a la intimidad de las personas o a la seguridad nacional), han sido, además, grandes impulsoras de administraciones eficaces y sociedades comprometidas. No se trata de una manía de los medios de comunicación, sino de una garantía de los derechos ciudadanos y una defensa contra el secretismo innato de casi cualquier tipo de organización, por muy democrática que se proclame. Las nuevas tecnologías permiten hoy día el escrutinio de centenares, miles de datos, que, convenientemente relacionados y cruzados, en la mayoría de los casos por asociaciones ciudadanas y medios de comunicación, permiten detectar rápidamente procesos dudosos o decisiones no justificadas.
En unos momentos de crisis y de desconfianza creciente hacia los políticos, la transparencia se vuelve todavía más imprescindible para un funcionamiento correcto de la vida pública. Abrumados por los recortes y los ajustes presupuestarios, los ciudadanos tenemos derecho a acceder fácilmente a los datos, documentos y estudios que llevan a nuestros políticos a tomar las decisiones que adoptan.
¿Por qué no se pueden conocer en España, en un plazo razonable, los informes que elaboran los asesores económicos de La Moncloa y sí se pueden analizar los que realiza el Consejo de Asesores Económicos del presidente de Estados Unidos? ¿Por qué no podemos conocer cómo deliberan los miembros de la Comisión Ejecutiva del Banco de España y sí leer las deliberaciones, con nombres y apellidos, de los miembros de la Reserva Federal de Estados Unidos? ¿Por qué los suecos o los daneses pueden saber la lista de personas con las que se reúnen sus presidentes y ministros y los españoles deben permanecer en la ignorancia?
Es muy importante que la nueva legislación alcance a todas las administraciones y todo tipo de organizaciones financiadas con dinero público, porque la experiencia nórdica ha demostrado que lo que resulta extraordinariamente útil es poder controlar las decisiones que se adoptan en los niveles más cercanos: ¿Qué ajuste se pedirá a cada hospital? ¿Como los organizará la administración de cada centro sanitario? ¿Está justificado el recorte de programas sociales en cada ciudad y pueblo? ¿En que se piensan emplear los recursos disponibles? ¿Cómo y por qué se deciden en España las prioridades de gasto, tanto a nivel estatal como de las autonomías?
La peor equivocación posible sería dejar el trabajo a medio hacer y que, después de tanto esperar, la ley no permitiera cumplir estos objetivos. La sociedad española necesita urgentemente un baño de transparencia, a todos los niveles, porque la situación actual y el daño causado por la opacidad de las distintas administraciones ha sido enorme. La información puede ayudar a mejorar la salud de nuestra democracia, fortaleciendo su responsabilidad. Si se va a exigir a los ciudadanos un sacrificio tan grande como el que se anuncia, lo mínimo es darle respuesta clara a preguntas elementales: ¿Quién ha tomado esa decisión? ¿Cómo ha llegado a la conclusión de que es necesaria? ¿Qué datos se han manejado y qué objetivos se persiguen?
Relación de agraciados con empleo en las últimas semanas
¿Ocurrirá en otros países como España, que cambia el gobierno y se coloca a toda la familia?
Elisa Robles Fraga
Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones. Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda. Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Futuro Director de la Fundación Carolina. Ha renunciado al cargo tras asistir a reuniones de traspaso. Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica. Tras hacerse público se ve obligado a renunciar. Marido de María Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones. Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar. Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado. Hermano de Alberto Nadal y casado con María Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro. Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo Raquel Catalá Polo.
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo. Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos. Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE). Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes. Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo. Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica. Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.
19 noviembre, 2011
El coste de un escaño

En las ultimas elecciones generales, la ley d'Hondt, método ideado por el jurista belga Victor D'Hondt que decide el reparto de escaños, volvió a dejar a la tercera fuerza política en votos, Izquierda Unida, casi fuera del Congreso de los Diputados, con solo dos escaños pese a sumar 969.946 votos.
Mujeres en las candidaturas electorales
En las elecciones de 2008 fueron elegidas 73 mujeres en las candidaturas del PSOE (43 por ciento). Ahora, con un descenso previsible de votos y el orden en el que van, podrían pasar a 38 o 40 sobre una proyección total de diputados que bajaría de los 169 existentes a solo 125. Los hombres diputados son ahora 96 (57 por ciento) y serían tras el 20-N, con esos cálculos, 87. Es decir, perderían solo un 10 por ciento de escaños.
Estimación de voto CIS
PP: 190-195 escaños
PSOE: 116 -121 escaños
Análisis del debate Rajoy/ Rubalcaba

- El argumento principal:
Rajoy: lanza señalamientos frontales contra el Gobierno. Marca la agenda inicial del debate con la situación extrema a la que hemos llegado.
Rubalcaba: reta a su adversario. Buscó el enfrentamiento directo.
- Lógica de la argumentación:
Rajoy: navega entra la opinión, el dato, el ataque y la sorna.
Rubalcaba: argumenta de forma comprensible. Indaga en el programa propuesto por su adversario pero no menciona el propio.
-Tono emocional:
Rajoy: evasivo en los temas difíciles, con un lenguaje muy de la calle.
Rubalcaba: busca el golpe letal durante todo el debate. Cuestiona a Rajoy continuamente.
- Soportes de la argumentación:
Rajoy: se sirve de cifras más para atacar las políticas actuales del gobierno que para cimentar sus propias propuestas.
Rubalcaba: se muestra informado, intenta con cifras desequilibrar a Rajoy y defender sus posturas.
- Cierre:
Rajoy: lo hace con una fuerte invitación a un cambio urgente, lleno de ideas generales. Habla de sí mismo y de su experiencia.
Rubalcaba: no es contundente al decir que no cree que nadie tenga la solución a los problemas.
Twitters:
- Rajoy miró en 585 ocasiones sus fichas y Rubalcaba 48
- Se imaginan si los dos candidatos mirando a cámara dicen que juntos van a hacer un gran pacto de Estado para sacar adelante al país
- ¡Coño, no os gritéis, que despertáis a Campo Vidal!
03 octubre, 2011
La paridad en las listas electorales
Dentro de unos meses hemos de ir a votar para elegir a quienes, durante los próximos cuatro años nos representarán en el gobierno de la nación y en las cámaras parlamentarias.
La ley de Igualdad impone presencias equilibradas entre mujeres y hombres en las listas electorales y ese criterio, en sí mismo ya fue un avance y conlleva una garantía de presencia mínima de mujeres y no aleatoria como ocurría antes, y espero que se cumpla la paridad. Ya empieza el revuelo de quiénes deben figurar en esas listas.
Recomendaciones para señalizar las ruedas de prensa sin preguntas
Pues bien, ya hace algunos años que nuestros políticos/as no responden, y para ello se ha creado el siguiente icono identificativo, precisamente para denunciar las ruedas de prensa que no admiten preguntas a los medios.
Se han creado también una serie de recomendaciones a periodistas y medios contra esta práctica de políticos y personalidades públicas:1.- No se puede llamar “conferencia de prensa” al acto informativo que no incluya turno de preguntas. No se puede convocar con el formato “rueda de prensa” lo que, en realidad, no lo es.
2.- Sin la posibilidad de preguntar, el formato es de “declaración”, y esta circunstancia debe advertirse previamente para que los periodistas valoren atenderlo o no.
3.- Ante este tipo de prácticas, los periodistas deben hacer constar en sus informaciones en lugar preferente el formato y las circunstancias de cada caso, y colocar en icono identificativo. También las preguntas que hubieran querido formular y no les fueron admitidas.
4.- El periodista puede advertir en su información, como dato relevante para el ciudadano, que el personaje de la información no suele admitir preguntas, cuando así sea, y colocar el icono identificativo.
5.- Los tiempos dedicados a preguntas deben ser suficientes, en ningún caso discriminatorios. La información mejora cuando existe posibilidad de repreguntar.
6.- El seguimiento del hábito de no admitir preguntas por parte de algunos personajes públicos puede permitir crear una lista pública de resistentes y enemigos de responder.
7.- Las notas de prensa y las imágenes facilitadas por la fuente de la información deben llegar a los ciudadanos con precisión de data, procedencia y contexto. No debe pasar como propio lo que sea material de la fuente.
Igualmente, la Asociación de la Prensa de Madrid y la Federación de la Prensa han creado un Manifiesto que cuenta con más de 10.000 firmas individuales, entre las que se cuentan las de unos 7.000 periodistas, y con la adhesión de 92 medios de comunicación y de 81 organizaciones profesionales:
Contra las ruedas de prensa sin preguntas y otras anomalías informativas.
Los periodistas, medios de comunicación y organizaciones profesionales firmantes de este manifiesto
ESTAMOS INDIGNADOS ante los reiterados intentos de manipulación de la información y de presión SOBRE el trabajo profesional de los periodistas, protagonizado desde distintos estamentos, especialmente desde los partidos políticos.
Una de las manifestaciones más burdas y elocuentes de esta estrategia está en el deterioro y mal uso de procedimientos tan clásicos como las conferencias de prensa, que tienen como objetivo dar explicaciones a la opinión pública y responder a las preguntas de los informadores. Son muchos los políticos que rehúyen este procedimiento para refugiarse en declaraciones unilaterales que no admiten contraste. Una actitud con la que pretenden que los periodistas seamos meros copistas de lo que dicen. El nefasto periodismo declarativo con el que quieren sustituir al periodismo de hechos.
La modificación de la ley electoral para imponer a los periodistas de las televisiones privadas los criterios de falsa proporcionalidad y neutralidad que ya aplican las públicas supone una medida inconstitucional, una falta de respeto al criterio informativo de los profesionales y una manipulación inaceptable.
ESTAMOS INDIGNADOS ANTE ESTA ESCALADA DE IMPEDIMENTOS A LA INFORMACIÓN Y PEDIMOS A LOS COMPAÑEROS PERIODISTAS Y A LOS RESPONSBALES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE NO SECUNDEN ESTAS PRÁCTICAS, QUE DETERIORAN LA CREDIBILIDAD DE LOS MEDIOS Y DE LOS PERIODISTAS.
ESTAMOS INDIGNADOS y exigimos desarrollar nuestro trabajo sin restricciones de ningún tipo por parte de los partidos políticos. Una exigencia profesional y un derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz y contrastada, del que los periodistas somos intermediarios.
ESTAMOS INDIGNADOS y exigimos que no se convoquen ruedas de prensa sin admitir preguntas. Nos comprometemos a denunciar y a señalar a aquellos políticos que lo hagan y, si persisten, los responsables de los medios firmantes nos comprometemos a dejar de cubrir ese tipo de convocatorias.
Firmantes:
Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) (Promotor)
Asociación de la Prensa de Madrid (APM) (Promotor)
Colegi de Periodistes de Catalunya
Consejo de Informativos de TVE
Consejo de Informativos de TV3






