Antena 3 televisión y La Primera emitirán en directo los debates de estos dos adversarios políticos.
El primero comienza esta noche, si es que al final da la cara McCain, que la dará, porque sería una gran pérdida de credibilidad para su persona, además de un bochorno. Se celebrará a partir de las 2.30 horas del viernes al sábado (hora española) desde la Universidad de Mississippi y con traducción simultánea.
El segundo debate tendrá lugar el 7 de octubre en Nashville (Tenessee) y el tercero (y último) está previsto para el 15 de octubre en Hemsptead (New York)
Antena 3 también emitirá el debate entre los candidatos a la vicepresidencia del gobierno Sarah Palin y Joseph Biden el día 7 de octubre desde Saint Louis (Missouri).
Por otra parte, Mcain nos sorprendió en esta semana con un derroche solidario hacia la crisis yanki al anunciar la suspensión de su campaña electoral, curiosamente suspendida cuando va por detrás en las encuestas y cuando se va a desatar un escándalo del jefe de su campaña. Por lo visto suspenderá todos los anuncios electorales, todas las comparecencias públicas previstas por el candidato, incluida una entrevista que tenía programada para ayer en uno de los programas estrella de televisión. No sé si creerme la suspensión, pero sería un error.
Le Figaro (Francia). Crónica firmada por Diane Cambon: “Zapatero quiere continuar con las reformas; Rajoy defiende la unidad española”. Subtítulo: “Para intentar paliar su atraso en los sondeos, el jefe de la derecha española presenta la imagen del buen padre de familia interesado en la seguridad de las personas y en una buena gestión de las finanzas públicas”. Financial Times (Reino Unido). Crónica de Leslie Crawford con llamada en portada: “Los rivales españoles se enfrentan en materia de inmigración”.
“La reñida campaña electoral española ha entrado en su última semana con el enfrentamiento entre José Luís Rodríguez Zapatero, presidente socialista, y Mariano Rajoy, su rival del Partido Popular, en su segundo debate televisado. Ayer fue el último día en el que se podían publicar sondeos antes de las elecciones del domingo. Los estudios realizados por los diarios nacionales españoles daban al Partido Socialista un margen de victoria de entre un 2 y un 4%”.
Financial Times (Reino Unido). Edición electrónica. Crónica de Mark Mulligan: “La economía, tema central del debate electoral español”.
“José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno español, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, chocaron en su segundo y último debate televisado la noche del lunes en una discusión que volvió a situar en el centro de las elecciones generales del 9 de marzo la economía y la inmigración. Los sondeos realizados entre los espectadores dieron una resonante victoria a Zapatero”.
BBC NEWS On Line. Crónica de Steve Kingstone. “Los líderes españoles en un tormentoso debate”.
“El Primer Ministro español y el líder de la oposición conservadora han chocado airadamente en el debate final previo a las elecciones generales del domingo. Mariano Rajoy acusó al Gobierno de debilidad con respecto a la inmigración, mientras que la contribución de los inmigrantes a la sociedad española fue defendida por el Primer Ministro, José Luis Rodríguez Zapatero. El partido socialista en el poder encabeza las encuestas de opinión. En el momento del debate, el Partido Popular se encontraba cuatro puntos por debajo de los socialistas en las encuestas de opinión”.
Corriere della Sera (Italia). Crónica de la corresponsal, Elisabetta Rosaspina: “Zapatero desafía a Rajoy: ’Unidos contra el terrorismo. Si pierdo, os apoyaré en la lucha contra el terrorismo’”.
“La mayoría de los españoles no cambiará de orientación política ni sus intenciones de voto en una hora y tres cuartos del cara a cara entre los dos supercandidatos, pero las calles están desiertas como si se estuviese disputando la final de un campeonato mundial de fútbol”.
La Repubblica (Italia). Crónica de Alessandro Oppes: “Las elecciones en España. Zapatero-Rajoy, la última batalla. En la TV, cara a cara sobre la economía. Pero hay también enfrentamiento sobre el sexo”.
“Triunfa el Primer ministro en el último y decisivo cara a cara televisivo cuando faltan cuatro días para que se cierre la campaña electoral. El 50,8% de los españoles dice que ha ganado el líder socialista, frente al 29% que apoya al candidato popular. Zapatero se presentaba a la cita con una ventaja, en los sondeos, de 4 ó 5 puntos porcentuales: mayoría relativa confirmada, con un probable, aunque limitado, aumento del número de los escaños. Rajoy sabía muy bien que se lo jugaba todo. Por eso ha optado por repetir la estrategia agresiva de hace siete días, aunque no le resultó rentable”.
International Herald Tribune / The New York Times / The Washington Post / El Nuevo Herald (EE.UU.). Despacho de AP, firmado por Daniel Woolls: “En el debate electoral, enfrentamiento entre el presidente español y el líder de la oposición sobre la guerra de Irak y los atentados terroristas”.
“El presidente español y el líder de la oposición discutieron el lunes sobre la guerra de Irak y los atentados de Madrid de 2004 en un acalorado debate; el último cara a cara de la reñida carrera hacia las elecciones generales de este fin de semana. En muchos aspectos, el debate pareció una reposición del protagonizado la semana pasada con interrupciones constantes”.
“Los sondeos posteriores al debate realizados por los diarios La Vanguardia y El País afirman que ganó Zapatero, pero el diario conservador El Mundo dice que fue Rajoy quien triunfó”.
Despacho de AFP: “El presidente socialista vence a su rival en un enfrentamiento electoral televisado: sondeos”.
“Según los sondeos de opinión, el presidente socialista español, José Luis Rodríguez Zapatero -quien, según las previsiones, obtendrá un segundo mandato en las elecciones generales- venció a su rival conservador por un amplio margen en un debate televisado el lunes. Los sondeos publicados inmediatamente después del cara a cara, que se centró en inmigración, terrorismo y economía, indican que Zapatero ha obtenido una gran ventaja sobre el líder de la oposición, Mariano Rajoy, ante las elecciones del domingo”.
“Pero los socialistas temen que una baja participación pueda dar la victoria a los conservadores, que han centrado su campaña en movilizar a sus partidarios. Los sondeos prevén que la participación será de entre el 76 y el 78%, por encima del 75% que algunos analistas estiman necesario para que ganen los socialistas, cuyos votantes son más dados a abstenerse”.
Le Monde (Francia). Retrato reportaje de Mariano Rajoy firmado por Cécile Chambraud:
“Mariano Rajoy, líder de la derecha española”.Subtítulo: cuando falta menos de una semana para las elecciones, el rival de los socialistas, que se autocalifica de ‘moderado’ ha endurecido su campaña”.
“La actitud del rival de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente socialista, es coherente con las señales emitidas desde hace cuatro años por el gran partido de la derecha española. En caso de victoria, los conservadores tendrán que encontrar aliados para conseguir que se aprueben sus textos. Pero sus relaciones con los pequeños grupos nacionales se han degradado con cuatro años de peleas sobre la organización territorial española” .
“Los sondeos siguen dando la victoria al presidente del gobierno saliente, por un margen estrecho con tendencia a aumentar. Pero el PP sigue queriendo creer que los electores van a rectificar su voto inesperado del 14 de marzo de 2004”.
Cortesana: un Zapatero con más propuestas y resuelto gana este segundo debate según las encuestas de los medios de comunicación. Todas las intervenciones de los candidatos han estado guiadas por los apuntes, la muestra de los gráficos a cámara (más Rajoy que Zapatero) y el gran protagonista de la noche el libro blanco que Zapatero traía y posó en la mesa del debate y al día siguiente colgaría en internet para verificar que él los datos que da son verdaderos y para que Rajoy no le llamara mentiroso como ocurrió en el primer debate al nombrar algunas cifras.
0 Se habrán dado cuenta que el tic que padece Rajoy en el ojo desapareció a costa de mantener los ojos muy abiertos y como búhos; mérito que le honra porque casi ni pestañeo en pantalla.
Le dejo con un artículo de “El País” titulado “Una sonrisita traicionera”, donde un experto en lenguaje corporal analiza los gestos de ambos líderes:
“Un experto en el lenguaje corporal aplicado a la televisión, Daniel Rodríguez, de la empresa 6W Comunicación, explica que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, gusta de un gesto característico que no le conviene: parece siempre cargar de un lado a otro una caja imaginaria de cartón de un metro cúbico. A veces da la impresión de que incluso la levanta por encima de su cabeza y de que está dispuesto a arrojársela al oponente. "Zapatero hace demasiados gestos y demasiado agresivos", explica Rodríguez.
El líder del PSOE no se prodigó ayer tanto con las manos. "Se contuvo. Hizo su gesto característico de la caja, pero en vez de una caja grande, parecía sujetar una caja de zapatos. Aunque utilizó un lenguaje que no era agresivo envuelto en gestos impulsivos y cortantes", explica Rodríguez.
Rajoy no gesticula tanto. Aparentemente, se muestra más reposado. Pero también debe luchar, desde el punto de vista telegénico, contra algo que está en su naturaleza: los tics. El líder del PP tiene tres tics, según las observaciones de Rodríguez. El primero es acariciar el anillo de matrimonio. No es nada malo, claro, pero puede dar la sensación de que se está nervioso, algo poco conveniente en un debate de televisión. La segunda manía es mojarse el labio superior, como si se relamiera. Es una manera de descargar la tensión, pero Rodríguez opina que debería evitarlo.
El tercero de los tics consiste en abrir desmesuradamente los ojos sin que venga particularmente a cuento. Ayer los hizo todos varias veces. Pero destacó, sobre todo, la mueca de los ojos como platos a la hora de escuchar las intervenciones del presidente Zapatero.
Hubo otro gesto de Rajoy que, a juicio de Rodríguez, le restó credibilidad. "Cuando hablaba Zapatero, y la cámara enfocaba a Rajoy, éste armaba una sonrisita irónica pero que no cuadraba ni con la seriedad del momento ni con los temas importantes y trascendentes a los que aludía su oponente: a mi juicio, le restó credibilidad", concluye este experto en telegenia”.
Por fin, después de 15 años, tuvimos debate y con 13.000.000 de audiencia. Rajoy empezando encorsetado con un inicio en el que parecía que estaba leyendo un autocúe y un final bucólico de la niña mega guays crecidita y educada a la sombra del PP. Al asesor o quién hubiera escrito el texto final es para mandarle a galeras.
Zapatero pidió cuatro años más para una España próspera y Rajoy le dio canela con que España se rompe, la negociación de ETA, la inflación, el aumento del paro, la avalancha sin control, etc, etc... dibujó un panorama apocalíptico donde él era el jinete de la salvación sin proponer ni una solución.
La audiencia asistimos perpleja a más de lo mismo que ya vimos en un pasado debate sobre el estado de la nación. Así, tendría que ser el titulo de este debate que estuvo menos soporífero de lo que esperábamos: un repaso de la legislatura de lo que hicieron ellos y lo que crisparon los otros.
El coche usado al que se lo compraría de los tres es al moderador, Campo Vidal, un santo que no dijo ni pío y sólo concluya, vaya concluyendo y siguiendo escrupulosamente todo lo pactado por los partidos políticos que ya hemos visto que sus temas de agenda no son los temas de los ciudadanos.
En cuanto a ¿quién ha ganado este primer asalto? Sé bien quién me ha gustado a mí con diferencia pero les voy a dejar las opiniones de las encuestas y sondeos realizados en la noche del debate.
- La encuesta de TNS Demoscopia para Antena3, con 1.500 entrevistas, ha otorgado la victoria a Zapatero con una ventaja de 6 puntos: un 45’4% frente a un 39’3%
- El sondeo del Instituto Opina para Cuatro, el líder socialista ganó con un 45’4% frente a un 33’4% para Rajoy
- En la encuesta de la Sexta el 45,7% daba ganador del debate a Zapatero; mientras que el 30’1% se lo daba a Rajoy
Otros medios que dieron ganador a Zapatero fueron “El País”, “La Vanguardia”, “Público”, “20 minutos” y ADN.
A Rajoy se le daba como vencedor del debate en el diario “El Mundo” y en ABC
Les dejo el vídeo de Rajoy y esa niña del mañana con una educación tan buena como la mejor y heraldo de la libertad.
Debate: Controversia / Contienda, lucha, combate Debatir: Altercar, contender, discutir, disputar sobre una cosa
¿El debate de esta noche que es un encuentro donde todo está medido, pactado, previsto y calculado, puede considerarse debate? ¿y la improvisión y la frescura dónde quedan? Sí es cierto que es imprevisible porque no se sabe por qué flanco va a atacar el adversario aunque una se lo puede imaginar (terrorismo, recesión económica, vivienda, etc) Los temas pactados más las conclusiones son cinco: economía y empleo, políticas sociales, política exterior y seguridad, política institucional y retos del futuro.
Zapatero y Rajoy llevan un mes preparando el debate con Rubalcaba y Arriola, respectivamente; donde han analizado otras lides como la de Bush-Kerry; Sarkozy-Royal y González-Aznar y donde están estudiando la pose, el gesto, el estilo, el corte de pelo, el vestuario...la telegenia, en definitiva y preparando temas, fichas y sobre todo los, tan de moda, gráficos para sacarlos a relucir dado que se trata de convencer a los votantes y vencer en las elecciones.
La importancia televisiva de un debate es muy importante o pierdes votos o los ganas, existe el antecedente del joven Kennedy ganando a un Nixon sudoroso y poco afeitado que sí perdió el debate en TV, con más audiencia, pero lo ganó en la radio como medios de comunicación que son distintos y con sus particularidades de enfrentarse a ellos diferentes.
En cualquier debate político televisado es recomendable ser cauto, no pasarse de listo, no ser arrogante, no enfadarse, no ser graciosillo, no gesticular en exceso, no repetirse insistentemente, no ser demagogo y ser prudente, práctico, pedagógico y realista.
La señal del debate transmitida por la Academia de Televisión desde el recinto ferial de IFEMA de Madrid será emitido a las 22.00 horas por TVE1, Cuatro, Sexta, Telemadrid y otras televisiones autonómicas.
El debate de los números dos de PSOE y PP, Pedro Solbes y Manuel Pizarro, en Antena 3 me pareció que Solbes era más preciso en su exposición al manejar más gráficos, datos e información que el señor Pizarro. Se trataba de un debate esencialmente económico y sin embargo Pizarro sacó a relucir demagógicamente el terrorismo, el modelo de familia y las obras de la casa del señor Bermejo.
En el caso del terrorismo dijo exactamente que el gobierno podría ahorrar gastos e impuestos “no pagando a terroristas”, tenía que colar el terrorismo por algún lado y así lo colocó. Solbes sulfurado, en más de una ocasión, le llamó al orden diciéndole: “Seamos serios, señor Pizarro”. Sí, si, poco serio me pareció a mí, estaba más preocupado por soltar bombas emocionales y leer sus papeles que por proponer una economía constructiva para el país. Eché de menos al señor Rato y su magnífica oratoria.
Hay que señalar que el debate fue transmitido horas antes del arranque oficial de la campaña electoral... no entiendo por qué, desde luego a esta Junta Electoral Central la toman por el pito del sereno.
0 Por fin parece que hay acuerdo para la celebración de los dos debates “cara a cara” entre Zapatero y Rajoy para el 25 de febrero y 3 de marzo. Será en un lugar que parece neutral para ambos partidos: la Academia de Televisión, cuyo presidente es el periodista Manuel Campo Vidal. Lo que falta ahora, y habrá problemas, será quién lo moderará y quién será el realizador.
La señal “neutral” podrá ser emitida por todas las televisiones, radios y medios que lo deseen. Tele 5 ya ha dicho que no transmitirá el debate.
Actualización al 20 de febrero: los moderadores serán Manuel Campo Vidal y Olga Viza. Él se dedica a sus cosas en la Academia y ella presenta el magazin de las tardes en Radio Nacional. Todas las preguntas están pactadas por lo que nada se dejará a la improvisación, todo estará preparado y estudiado. Antena 3 tampoco retransmitirá el debate.
La gran ocurrencia de este debate que no tendrá público es que las intervenciones de los dos candidatos a la presidencia serán medidas por expertos que cronometran habitualmente el baloncesto. Se conoce que lo quieren dar una precisa exáctitud de ese modo y no vale una persona normal y con sus defectos para cronometrar.
0 Unos, que el debate electoral “face to face” tendrá que celebrarse en una televisión pública que dé señal institucional a todas las cadenas que quieran retransmitirlo. Los otros, proponen una cadena privada... y ya se están creando cortinas de humo para eludir los debates.
Mareando la perdiz:
- Rajoy el 11 de diciembre pasado aseguraba que habría tres debates con Zapatero: uno en Antena3, otro en Cuatro y, un tercero, en Tele5. Dijo que no debatiría en TVE porque no garantizaba la pluralidad.
- Ese mismo día, Pío García Escudero, afirmaba que Rajoy estaba dispuesto a celebrar dos debates con Zapatero.
- Escudero, por el PP y Blanco, por el PSOE fijan la fecha de los debates para el 23 de febrero y el 3 de marzo; durarán 90 minutos y se dividirán en cinco bloques temáticos. No acuerdan la televisión que lo transmitirá.
- El PP de forma unilateral anuncia que los debates se celebrarán en Antena3 y Tele5
- El PSOE lanza un comunicado diciendo que “los debates son un derecho de los ciudadanos y los partidos no son quién para decidir a dedo qué cadena puede emitirlos y cuál no. Por lo que proponen que los dos debates puedan ser emitidos por todas las televisiones y radios.
- El PP emite un comunicado para afirmar que los debates deben celebrarse en Antena3 y Tele5 y que TVE queda descartada por progubernamental.
- El PSOE se pregunta por qué el PP se empeña en socavar la imagen de RTVE cuando el consejo de administración y su presidente fueron elegidos por unanimidad con los votos de todos los grupos parlamentarios, incluidos los del PP.
Tras 15 años esperando un debate entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno, seguimos esperando
Ando preguntona... Vemos que los debates de las primarias en EEUU son a cuatro bandas, luego el moderador de la CNN tiene que recordar insistentemente a Obama y Hillary que en el debate, aunque no lo crean, están otros dos candidatos... pero ellos dos se enzarzan y enzarzan e ignoran cualquier elemento presente en el plató de televisión por lo que en la práctica debaten dos aunque en teoría están cuatro.
Resulta que en España el bipartidismo, que nos tiene muy mal acostumbrados, debaten los dos partidos que tienen más votantes, léase PP y PSOE. Ahora, Llamazares el candidato de IU, se siente marginado, excluido, y en plan ¿Qué hecho yo, para merecer esto” ha remitido una carta a los responsable de las principales televisiones privadas (Tele5 y Antena3, donde parece que se celebrarán los debates a dos) para que respeten la pluralidad política en los debates durante la campaña. CIU, la semana pasada, también ha manifestado su interés en participar en esos debates. Lo curioso del caso es que IU excluye en su debate a CIU, y éstos a los otros.
La finalidad de los debates, preparadísimos por los líderes políticos, es informarnos a los ciudadanos sobre las cuestiones que afectan e interesan a los españoles y contarnos qué medidas y soluciones plantea cada fuerza política; para así nosotros, convencidos en una exposición o en la otra, votar en conciencia.
Una cosa que me llama sobremanera la atención es que quien pacta esos debates de campaña son los propios partidos políticos, cuando en realidad debería ser la Junta Electoral Central.
Propongo este bonito objeto de merchandising que simboliza a quién lo lleve partidario del pluralismo de los debates electorales.... que no le van a hacer ni caso, porque su opinión no vale nada, pero al menos lucirá un precioso llavero.
El PP y el PSOE han llegado a un acuerdo para celebrar los esperados debates electorales entre los dos líderes de la oposición Rajoy versus Zapatero (monta tanto, tanto monta). Serán el 25 de febreroy el3 de marzo; ambos en periodo de plena campaña electoral.
Ya sabemos la estructura de cómo serán esos debates: cinco bloques de temas de quince minutos cada uno... y de momento es todo lo que se sabe, aunque los temas nos los podemos imaginar: la economía con su inflación e hipotecas que nos tiene a los españoles asfixiados, la banda armada, los jóvenes, un capítulo especial para los mayores y sus pensiones, quizá políticas sanitarias con el tema del aborto, quizá un poco de igualdad y paridad que para eso se ha aprobado la ley y al presidente le gustará recordarlo... en fin, si tienen más temas vamos apuntando y haciendo una porra.
Pd.- A mi querido lector, David, le diré que todavía estoy pensando en que algo sacará de la chistera el PP para no querer celebrar los debates.
Seamos francos, el señor Rajoy, lo tiene todo en contra para ganar un debate en televisión: tiene tics en la cara molestos, tics en los ojos, tics en la lengua que la saca a menudo cuando habla; no pronuncia bien las consonantes ni la erre, ni la ese; es meridianamente feo...; sí tiene, quizá, un punto a su favor, pero sólo uno, y es su socarronería que bien empleada puede hacer daño.
