0 Zapatero no logra la mayoría absoluta (176 votos del Congreso) para ser elegido en primera vuelta por la oposición de los partidos nacionalistas PNV y CIU. Se trataría del primer presidente elegido democráticamente en las urnas que no consigue la mayoría y que pasará a una segunda votación de la cámara para poder ser investido.
En su primera vuelta, ha obtenido 168 votos de los socialistas (falta uno, por ausencia de una diputada canaria); 158 votos en contra del PP, ERC y Rosa Díez; y 23 abstenciones de nacionalistas (PNV, CIU) y grupo mixto (CC, IU, ICV, BNG, NaBai)
En la segunda vuelta de hoy viernes, Zapatero ha sido investido presidente por mayoría simple: 169 votos a favor de los diputados socialistas, 158 votos en contra (154 del PP, 3 de ERC y Rosa Diez de UPyD) y 23 abstenciones (PNV, CIU, IU, ICV, BNG, CC y NaBai).
Izquierda Unida y Ezquerra Republicana están en conversaciones para formar grupo parlamentario en las Cortes. Se trataría de sumar los dos diputados de uno y los tres conseguidos por el otro para formar una agrupación propia.
El cajón desastre ideológico que es el grupo mixto en esta nueva legislatura estaría compuesto por seis formaciones con 11 diputados que serán los que deberán repartirse el presupuesto económico y la infraestructura, situación incómoda y ajustada para dos grupos que vienen de tener formaciones propias en la anterior legislatura.
A esta iniciativa que parece que se les ha ocurrido ahora podrían sumarse las conversaciones del Bloque Nacionalista Galego con Nafarroa-Bai.
Los partidos cobrarán 0,79 euros por cada voto conseguido para el Congreso y 0,32 euros para los del Senado, según establece la ley.
El Partido Popular obtendrá del dinero público casi 19.995.133 euros y el Partido Socialista se llevará 19.428.879 euros.
La diferencia a favor del PP se debe a su mayor número de votos conseguidos en el Senado y al hecho de que el PSC –el Partido Socialista Catalán- se contabiliza como grupo aparte del PSOE en el Senado.
En total el estado pagará con dinero público 44.859.345 euros a los partidos políticos.
Con el descalabro de Izquierda Unida y la pérdida de dos tercios de sus 963.040 votos se está planteando si nuestro sistema es o no democrático.
La situación es que IU obtuvo 963.040 votos y dos diputados. Lo que supone que cada diputado le ha costado 481.520; el PNV con 303.246 votos obtiene seis parlamentarios, a un precio cada uno de 50.541 votos por escaño; al PSOE le cuesta cada escaño 65.470 papeletas.
Otra forma de presentar los datos: los dos diputados conseguidos por IU se lograron en Madrid y Barcelona 163.000 y 153.000 votos respectivamente. ¿Dónde han ido a parar los 645.000 votos restantes que apoyaron a IU fuera de las provincias de Madrid y Barcelona y lo que supone el 66% de los votantes?
La respuesta es que se han perdido como consecuencia de nuestro sistema electoral.
Cuando se estableció la ley electoral en 1977 se pensó que para evitar los numerosos partidos, grupos y grupúsculos que se presentarían, decidieron que tanta formación no se traduciría en una atomización de un parlamento que resultara ingobernable por lo que se primó a los partidos mayoritarios y se ayudó a los grupos nacionalistas para que estuvieran representados en el Parlamento.
Se estableció como circunscripción la provincia. Y se aplicó la ley d’Hondt para repartir los escaños que acarreó que los nacionalistas tuvieran más posibilidades de obtener escaños. Y condena al fracaso a quien, a pesar de contar con mayor número de votantes, éstos viven dispersos por el territorio nacional.
El resultado es una inmensa montaña de votos perdidos compuestos por pequeños montones de papeletas inutilizables: 40.000 de Cádiz, 49.000 de Asturias o 38.000 de Málaga.
IU mandó a los medios de comunicación un vídeo con la canción más popular de los Monty Python, esa que sale en la hilarante “La vida de Brian” y que se titula “Mira siempre el lado brillante de la vida”, la cantan unos crucificados.
Escrutado al 99’86% el PSOE conseguiría 169 escaños (5 más que la anterior legislatura) y el PP 154 (6 más que la vez anterior). Las sorpresas de las elecciones generales 2008 es que Izquierda Unida deja de ser grupo parlamentario propio y pasa al grupo mixto con tan sólo dos diputados; Rosa Díez consigue su escaño en el Congreso y Ezquerra Republicana pierde 5 diputados y se va al grupo mixto, grupo que va a estar representado por 6 partidos diferentes (IU, ERC, CC, BNG, UPyD, Na-Bai).
Se destaca claramente un bipartidismo en España con 322 diputados (de los 350 que conforman la totalidad del Congreso). 28 de esos diputados pertenecen a grupos nacionalista y al grupo mixto. Un bipartidismo que ha aumentado por el descenso de los partidos minoritarios.
Zapatero tendrá que buscar compañeros de viaje para poder ser investido presidente del gobierno el próximo mes de abril, necesitaría (con ese 99% escrutado) 8 diputados más que seguramente obtendrá de CIU.
Esperemos una nueva etapa sin crispación, al fin y al cabo, Rajoy ha cosechado lo que ha sembrado, una oposición indigna que un país democrático no se merece.
Ahora a Rajoy le quedan dos alternativas:
Plan A: abrir un periodo de reflexión y dimitir. Que el partido convoque un congreso interno y elija al nuevo líder popular. Cosa difícil por todas las luchas internas de poder.
Plan B: quedarse y resistir el chaparrón porque el partido al fin y al cabo no ha perdido votos.
Dos planes sumamente complicados, elija el uno u el otro.
Ellas son Sonsoles Espinosa, la esposa de Zapatero y Elvira Fernández, la de Rajoy. Mujeres en la sombra, discretas, comedidas que sólo salen de su vida privada a la pública cuando toca campaña electoral para acompañar a sus maridos.
Empleo, parece que aumenta el paro pero se sigue creando empleo Impuestos o cómo hacer rebajas fiscales a la carrera. La unidad de territorial:España seguirá unida a pesar de los pesares. Inmigración: todos prometen un mayor control de la inmigración y que no habrá más regularizaciones masivas por miedo a que otros países de la Unión Europea (Alemania y Francia) nos miren mal. Vivienda, seguiremos pagándolas y sin rechistar La recesión, desaceleración o crisis económica nos afectará... nos está afectando Lucha contra el terrorismo sin querer negociar Pensiones: subirán, como siempre La niña de Rajoy: crecerá, sabrá idiomas y será un heraldo nacional allí donde vaya.
Les dejo un texto del periodista e investigador Armando Recio sobre los eslóganes de la campaña electoral:
La palabra “slogan” tiene un origen muy antiguo, concretamente procede de las lenguas gaélicas (slaugh gharim), eran frases cortas utilizadas por los clanes. Ya en la Edad Media el término fue utilizado en otros países como forma de diferenciación entre los soldados inmersos en una batalla, que así podían reconocerse entre el barullo general que se formaba en la lucha. Ahora los eslóganes o lemas de campaña son un instrumento más para transmitir el mensaje electoral.
Actualmente estas frases breves son utilizadas por los partidos políticos para concentrar en muy poco espacio el mensaje que desean trasladar. El éxito del eslogan o lema electoral en una campaña reside en su capacidad para impactar en los electores, y en resumir lo mejor posible lo que se desea hacer llegar a la opinión pública. Deben ser oraciones sencillas y fáciles de retener por los receptores, al mismo tiempo que cargadas de la fuerza y sonoridad suficientes como para que los votantes puedan recordarlas sin dificultad.
El lema electoral debe ser portador de un imaginario con el que pueda identificarse el votante, ha de trasladar los valores asociados al partido, y en cada momento llevar aparejados los temas más importantes de los que se habla durante la campaña.
En las elecciones a las que nos enfrentamos los españoles el próximo 9 de marzo, el Partido Socialista ha optado por incluir más de un lema en la campaña electoral, siendo “Vota con todas tus fuerzas” el más importante y reseñable. Sin embargo, pueden verse por las calles imágenes del candidato socialista con otras frases distintas como “Somos más”, por poner un ejemplo. Ya en la precampaña el PSOE optó por elegir hasta un total de trece eslóganes diferentes bajo un lema común: “motivos para creer”. Bajo esa frase el PSOE incluyó otras que pretendían explicar y justificar la gestión de gobierno realizada durante estos cuatro años y sus deseos para el futuro. Así encontramos lemas como “ahora que avanzamos, por qué retroceder”; “la octava potencia económica, los primeros en derechos sociales”; “por el pleno empleo”; “por todo lo logrado”; “comprometidos con la igualdad”; “por todo lo que merece la pena”; etc.
El lema “Somos más” no es nada original. En las elecciones celebradas en Argentina en 1999 ya fue utilizado por la Alianza de Fernando de la Rúa, y al año siguiente sería Vicente Fox quien optaría por este lema también para su campaña mexicana con el PAN, de la que saldría victorioso frente a Labastida por el PRI y Cárdenas por el PRD.
Pero como decimos, el más importante de todos ellos y el que está apareciendo con más profusión es el de “Vota con todas tus fuerzas”. Este eslogan, incluido también en los vídeos de campaña, puede verse en los carteles electorales del PSOE y escucharse en las cuñas radiofónicas. Es un eslogan que invita a la participación, estimula y promueve la acción del votante, respondiendo sin duda a la intención del Partido Socialista de obtener unos altos índices de participación el próximo 9 de marzo. El verbo de la frase en imperativo, el hecho de votar “con todas tus fuerzas”, exhorta a un voto con coraje, con ímpetu, con ánimo, es decir, un voto que también sirva para escarmentar a aquellos que desean una amplia abstención de los potenciales votantes socialistas.
Por su parte el Partido Popular, que durante la precampaña escogió “Las ideas claras” como lema, para la campaña electoral optó por otro eslogan también carente de originalidad: “Con cabeza y corazón”. Este lema ya fue empleado en la campaña guatemalteca del pasado año también por otro PP (Partido Patriota), del ex general Otto Pérez Molina, que en este caso incluía delante la “Mano dura” y luego la cabeza y el corazón.
La coincidencia entre eslóganes tal vez se deba a que el consultor político que participó en aquellas elecciones en Centroamérica, y ahora en estas españolas, sea el mismo, Antonio Sola. De todas formas, lo que el PP pretende con ese lema de campaña es trasladar una doble imagen de su candidato, Mariano Rajoy (que, por cierto, aparece en los carteles electorales sin mirar a cámara, en una actitud más natural y distendida, algo que también puede aplicarse a los carteles del PSOE con Zapatero): por un lado ofrecer la imagen de un líder trabajador, con ideas y propuestas, y por otro la de una persona cercana, próxima a los ciudadanos, parecida a la mostrada en el spot electoral.
En el caso de Izquierda Unida se ha apostado por el eslogan “Más izquierda”. Este eslogan así, en dos palabras, es mucho mejor que el utilizado en la precampaña. En ésta se utilizó a Llamazares para realizar un juego de palabras en el que las dos últimas letras del apellido quedaban separadas para convertirse en verbo copulativo, quedando así el lema de precampaña en “Llamazar es rojo y verde”. Sin embargo el lema de Izquierda Unida “Más izquierda” ha sido más afortunado que el anterior durante la campaña actual.
Es un lema corto y fácil de recordar para los votantes. Es un eslogan que apuesta por los valores útiles, pragmáticos, funcionales. El votante sabe que si se decide por IU se decantará por una opción nítidamente de izquierdas, de más izquierda, en clara referencia al otro partido que ocupa parte de ese estrato ideológico. En este caso el eslogan intenta transmitir el mensaje de la coalición para estas elecciones, es decir, ante una eventual y más que probable victoria socialista con una mayoría insuficiente, el PSOE deberá pactar con otros grupos parlamentarios. Ante esa disyuntiva IU propone a los votantes que ese pacto suponga un giro de la política más hacia la izquierda, en contraposición a otros posibles pactos con otras opciones nacionalistas más conservadoras como CiU. Por ello el voto útil para la izquierda debe ser el voto a Izquierda Unida.
La estrategia del PSOE de movilizar el voto de la izquierda no es un misterio, quiere que todos y todas vayamos a votar y que lo hagamos con fuerza. Sin embargo, la estrategia del PP no estaba clara, un tanto difusa y de baja intensidad como nos tiene acostumbrados en otras elecciones; pero no, por Gabriel Elorriaga, Secretario de Comunicación del PP, nos enteramos que ha confesado al “Financial Times” el diario de la élite financiera occidental que la estrategia del PP durante la campaña es hacer flaquear la voluntad de los votantes socialistas mediante la siembra de dudas sobre la economía, la inmigración y la política territorial con el fin de que se queden en casa y se abstengan.
El objetivo según el experto en comunicación popular, es lograr en los votantes socialistas una abstención lo suficientemente grande como para lograr que el PP alcance la victoria. “Será complicado incrementar los votos dado que el PP tiene ahora un imagen muy de derechas”, ha reconocido Elorriaga al diario británico.
Les dejo con el enlace del artículo del “Financial Times” firmado por Leslie Crawford, titulado “Right sows doubt among waverers”
“Con cabeza y corazón” es el lema de la campaña del PP, campaña que cuenta con un presupuesto de unos 13.700.000 de euros.
El director de campaña del PP, Pío García Escudero, ha dicho que el lema resume perfectamente las principales características de Mariano: “cabeza, porque Rajoy viene desgranando desde hace muuchoo tiempo propuestas que tienden a solucionar los problemas de los españoles. Y con corazón, porque muestra su preocupación por esos problemas”.
El PP ha contratado 6.000 vallas por toda España; 185 luminosos, 50 monopostes, 1.455 cabinas, 13.000 banderolas, 1.140 mupis, 8.655 pancartas, 100 coches Smats para moverse por las pequeñas ciudades y 800.000 carteles.
Para la radio se han contratado 748 cuñas para las emisoras nacionales y 423 inserciones para la prensa escrita.
En cuanto al mailing, que es en lo que se va gran parte del presupuesto, el PP ha hecho tres: uno universal dirigido a todo el censo; otro dirigido a los españoles que están en el extranjero y, un tercero, que va dirigido a los nuevos votantes, 1.800.000 jóvenes aproximadamente.
“Vota con todas tus fuerzas” lema con el que el PSOE llama a la movilización, a votar masivamente y a que los ciudadanos no se abstengan. Los estudios demuestran que cuando hay una alta participación (entorno al 79%) el PSOE gana las elecciones.
El coordinador de campaña socialista, José Blanco, ha explicado el lema diciendo que “El PSOE pide a los ciudadanos que voten con todas sus fuerzas porque son ellos, y sólo ellos, los que deciden el futuro gobierno de España y porque enfrente está el PP que tiene todos sus esperanzas puestas en que los ciudadanos no voten y así recuperar el poder gracias a la abstención”.
La caravana electoral recorrerá 13.547 kilómetros y Zapatero intervendrá en 15 mitines y en 7 actos sectoriales.
El PSOE ha destinado un presupuesto para la campaña de 12.600.000 euros y cuenta con 3.500 vallas, 8.000 carteles en cabinas telefónicas, 3.000 en marquesinas de diferentes medios de transporte (paradas de tren, metro y autobús) y se colgarán 20.000 banderolas en farolas.
Le Figaro (Francia). Crónica firmada por Diane Cambon: “Zapatero quiere continuar con las reformas; Rajoy defiende la unidad española”. Subtítulo: “Para intentar paliar su atraso en los sondeos, el jefe de la derecha española presenta la imagen del buen padre de familia interesado en la seguridad de las personas y en una buena gestión de las finanzas públicas”. Financial Times (Reino Unido). Crónica de Leslie Crawford con llamada en portada: “Los rivales españoles se enfrentan en materia de inmigración”.
“La reñida campaña electoral española ha entrado en su última semana con el enfrentamiento entre José Luís Rodríguez Zapatero, presidente socialista, y Mariano Rajoy, su rival del Partido Popular, en su segundo debate televisado. Ayer fue el último día en el que se podían publicar sondeos antes de las elecciones del domingo. Los estudios realizados por los diarios nacionales españoles daban al Partido Socialista un margen de victoria de entre un 2 y un 4%”.
Financial Times (Reino Unido). Edición electrónica. Crónica de Mark Mulligan: “La economía, tema central del debate electoral español”.
“José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno español, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, chocaron en su segundo y último debate televisado la noche del lunes en una discusión que volvió a situar en el centro de las elecciones generales del 9 de marzo la economía y la inmigración. Los sondeos realizados entre los espectadores dieron una resonante victoria a Zapatero”.
BBC NEWS On Line. Crónica de Steve Kingstone. “Los líderes españoles en un tormentoso debate”.
“El Primer Ministro español y el líder de la oposición conservadora han chocado airadamente en el debate final previo a las elecciones generales del domingo. Mariano Rajoy acusó al Gobierno de debilidad con respecto a la inmigración, mientras que la contribución de los inmigrantes a la sociedad española fue defendida por el Primer Ministro, José Luis Rodríguez Zapatero. El partido socialista en el poder encabeza las encuestas de opinión. En el momento del debate, el Partido Popular se encontraba cuatro puntos por debajo de los socialistas en las encuestas de opinión”.
Corriere della Sera (Italia). Crónica de la corresponsal, Elisabetta Rosaspina: “Zapatero desafía a Rajoy: ’Unidos contra el terrorismo. Si pierdo, os apoyaré en la lucha contra el terrorismo’”.
“La mayoría de los españoles no cambiará de orientación política ni sus intenciones de voto en una hora y tres cuartos del cara a cara entre los dos supercandidatos, pero las calles están desiertas como si se estuviese disputando la final de un campeonato mundial de fútbol”.
La Repubblica (Italia). Crónica de Alessandro Oppes: “Las elecciones en España. Zapatero-Rajoy, la última batalla. En la TV, cara a cara sobre la economía. Pero hay también enfrentamiento sobre el sexo”.
“Triunfa el Primer ministro en el último y decisivo cara a cara televisivo cuando faltan cuatro días para que se cierre la campaña electoral. El 50,8% de los españoles dice que ha ganado el líder socialista, frente al 29% que apoya al candidato popular. Zapatero se presentaba a la cita con una ventaja, en los sondeos, de 4 ó 5 puntos porcentuales: mayoría relativa confirmada, con un probable, aunque limitado, aumento del número de los escaños. Rajoy sabía muy bien que se lo jugaba todo. Por eso ha optado por repetir la estrategia agresiva de hace siete días, aunque no le resultó rentable”.
International Herald Tribune / The New York Times / The Washington Post / El Nuevo Herald (EE.UU.). Despacho de AP, firmado por Daniel Woolls: “En el debate electoral, enfrentamiento entre el presidente español y el líder de la oposición sobre la guerra de Irak y los atentados terroristas”.
“El presidente español y el líder de la oposición discutieron el lunes sobre la guerra de Irak y los atentados de Madrid de 2004 en un acalorado debate; el último cara a cara de la reñida carrera hacia las elecciones generales de este fin de semana. En muchos aspectos, el debate pareció una reposición del protagonizado la semana pasada con interrupciones constantes”.
“Los sondeos posteriores al debate realizados por los diarios La Vanguardia y El País afirman que ganó Zapatero, pero el diario conservador El Mundo dice que fue Rajoy quien triunfó”.
Despacho de AFP: “El presidente socialista vence a su rival en un enfrentamiento electoral televisado: sondeos”.
“Según los sondeos de opinión, el presidente socialista español, José Luis Rodríguez Zapatero -quien, según las previsiones, obtendrá un segundo mandato en las elecciones generales- venció a su rival conservador por un amplio margen en un debate televisado el lunes. Los sondeos publicados inmediatamente después del cara a cara, que se centró en inmigración, terrorismo y economía, indican que Zapatero ha obtenido una gran ventaja sobre el líder de la oposición, Mariano Rajoy, ante las elecciones del domingo”.
“Pero los socialistas temen que una baja participación pueda dar la victoria a los conservadores, que han centrado su campaña en movilizar a sus partidarios. Los sondeos prevén que la participación será de entre el 76 y el 78%, por encima del 75% que algunos analistas estiman necesario para que ganen los socialistas, cuyos votantes son más dados a abstenerse”.
Le Monde (Francia). Retrato reportaje de Mariano Rajoy firmado por Cécile Chambraud:
“Mariano Rajoy, líder de la derecha española”.Subtítulo: cuando falta menos de una semana para las elecciones, el rival de los socialistas, que se autocalifica de ‘moderado’ ha endurecido su campaña”.
“La actitud del rival de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente socialista, es coherente con las señales emitidas desde hace cuatro años por el gran partido de la derecha española. En caso de victoria, los conservadores tendrán que encontrar aliados para conseguir que se aprueben sus textos. Pero sus relaciones con los pequeños grupos nacionales se han degradado con cuatro años de peleas sobre la organización territorial española” .
“Los sondeos siguen dando la victoria al presidente del gobierno saliente, por un margen estrecho con tendencia a aumentar. Pero el PP sigue queriendo creer que los electores van a rectificar su voto inesperado del 14 de marzo de 2004”.
Cortesana: un Zapatero con más propuestas y resuelto gana este segundo debate según las encuestas de los medios de comunicación. Todas las intervenciones de los candidatos han estado guiadas por los apuntes, la muestra de los gráficos a cámara (más Rajoy que Zapatero) y el gran protagonista de la noche el libro blanco que Zapatero traía y posó en la mesa del debate y al día siguiente colgaría en internet para verificar que él los datos que da son verdaderos y para que Rajoy no le llamara mentiroso como ocurrió en el primer debate al nombrar algunas cifras.
0 Se habrán dado cuenta que el tic que padece Rajoy en el ojo desapareció a costa de mantener los ojos muy abiertos y como búhos; mérito que le honra porque casi ni pestañeo en pantalla.
Le dejo con un artículo de “El País” titulado “Una sonrisita traicionera”, donde un experto en lenguaje corporal analiza los gestos de ambos líderes:
“Un experto en el lenguaje corporal aplicado a la televisión, Daniel Rodríguez, de la empresa 6W Comunicación, explica que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, gusta de un gesto característico que no le conviene: parece siempre cargar de un lado a otro una caja imaginaria de cartón de un metro cúbico. A veces da la impresión de que incluso la levanta por encima de su cabeza y de que está dispuesto a arrojársela al oponente. "Zapatero hace demasiados gestos y demasiado agresivos", explica Rodríguez.
El líder del PSOE no se prodigó ayer tanto con las manos. "Se contuvo. Hizo su gesto característico de la caja, pero en vez de una caja grande, parecía sujetar una caja de zapatos. Aunque utilizó un lenguaje que no era agresivo envuelto en gestos impulsivos y cortantes", explica Rodríguez.
Rajoy no gesticula tanto. Aparentemente, se muestra más reposado. Pero también debe luchar, desde el punto de vista telegénico, contra algo que está en su naturaleza: los tics. El líder del PP tiene tres tics, según las observaciones de Rodríguez. El primero es acariciar el anillo de matrimonio. No es nada malo, claro, pero puede dar la sensación de que se está nervioso, algo poco conveniente en un debate de televisión. La segunda manía es mojarse el labio superior, como si se relamiera. Es una manera de descargar la tensión, pero Rodríguez opina que debería evitarlo.
El tercero de los tics consiste en abrir desmesuradamente los ojos sin que venga particularmente a cuento. Ayer los hizo todos varias veces. Pero destacó, sobre todo, la mueca de los ojos como platos a la hora de escuchar las intervenciones del presidente Zapatero.
Hubo otro gesto de Rajoy que, a juicio de Rodríguez, le restó credibilidad. "Cuando hablaba Zapatero, y la cámara enfocaba a Rajoy, éste armaba una sonrisita irónica pero que no cuadraba ni con la seriedad del momento ni con los temas importantes y trascendentes a los que aludía su oponente: a mi juicio, le restó credibilidad", concluye este experto en telegenia”.
Por fin, después de 15 años, tuvimos debate y con 13.000.000 de audiencia. Rajoy empezando encorsetado con un inicio en el que parecía que estaba leyendo un autocúe y un final bucólico de la niña mega guays crecidita y educada a la sombra del PP. Al asesor o quién hubiera escrito el texto final es para mandarle a galeras.
Zapatero pidió cuatro años más para una España próspera y Rajoy le dio canela con que España se rompe, la negociación de ETA, la inflación, el aumento del paro, la avalancha sin control, etc, etc... dibujó un panorama apocalíptico donde él era el jinete de la salvación sin proponer ni una solución.
La audiencia asistimos perpleja a más de lo mismo que ya vimos en un pasado debate sobre el estado de la nación. Así, tendría que ser el titulo de este debate que estuvo menos soporífero de lo que esperábamos: un repaso de la legislatura de lo que hicieron ellos y lo que crisparon los otros.
El coche usado al que se lo compraría de los tres es al moderador, Campo Vidal, un santo que no dijo ni pío y sólo concluya, vaya concluyendo y siguiendo escrupulosamente todo lo pactado por los partidos políticos que ya hemos visto que sus temas de agenda no son los temas de los ciudadanos.
En cuanto a ¿quién ha ganado este primer asalto? Sé bien quién me ha gustado a mí con diferencia pero les voy a dejar las opiniones de las encuestas y sondeos realizados en la noche del debate.
- La encuesta de TNS Demoscopia para Antena3, con 1.500 entrevistas, ha otorgado la victoria a Zapatero con una ventaja de 6 puntos: un 45’4% frente a un 39’3%
- El sondeo del Instituto Opina para Cuatro, el líder socialista ganó con un 45’4% frente a un 33’4% para Rajoy
- En la encuesta de la Sexta el 45,7% daba ganador del debate a Zapatero; mientras que el 30’1% se lo daba a Rajoy
Otros medios que dieron ganador a Zapatero fueron “El País”, “La Vanguardia”, “Público”, “20 minutos” y ADN.
A Rajoy se le daba como vencedor del debate en el diario “El Mundo” y en ABC
Les dejo el vídeo de Rajoy y esa niña del mañana con una educación tan buena como la mejor y heraldo de la libertad.
Debate: Controversia / Contienda, lucha, combate Debatir: Altercar, contender, discutir, disputar sobre una cosa
¿El debate de esta noche que es un encuentro donde todo está medido, pactado, previsto y calculado, puede considerarse debate? ¿y la improvisión y la frescura dónde quedan? Sí es cierto que es imprevisible porque no se sabe por qué flanco va a atacar el adversario aunque una se lo puede imaginar (terrorismo, recesión económica, vivienda, etc) Los temas pactados más las conclusiones son cinco: economía y empleo, políticas sociales, política exterior y seguridad, política institucional y retos del futuro.
Zapatero y Rajoy llevan un mes preparando el debate con Rubalcaba y Arriola, respectivamente; donde han analizado otras lides como la de Bush-Kerry; Sarkozy-Royal y González-Aznar y donde están estudiando la pose, el gesto, el estilo, el corte de pelo, el vestuario...la telegenia, en definitiva y preparando temas, fichas y sobre todo los, tan de moda, gráficos para sacarlos a relucir dado que se trata de convencer a los votantes y vencer en las elecciones.
La importancia televisiva de un debate es muy importante o pierdes votos o los ganas, existe el antecedente del joven Kennedy ganando a un Nixon sudoroso y poco afeitado que sí perdió el debate en TV, con más audiencia, pero lo ganó en la radio como medios de comunicación que son distintos y con sus particularidades de enfrentarse a ellos diferentes.
En cualquier debate político televisado es recomendable ser cauto, no pasarse de listo, no ser arrogante, no enfadarse, no ser graciosillo, no gesticular en exceso, no repetirse insistentemente, no ser demagogo y ser prudente, práctico, pedagógico y realista.
La señal del debate transmitida por la Academia de Televisión desde el recinto ferial de IFEMA de Madrid será emitido a las 22.00 horas por TVE1, Cuatro, Sexta, Telemadrid y otras televisiones autonómicas.
0 Las principales páginas de apuestas en la red dan más opciones a Zapatero para ganar las elecciones que a Rajoy:
En Unibet se paga por Rajoy 3’05 euros y por Zapatero 1’28, lo que significa que hay más personas que confían en la victoria del socialista y, por tanto, el dinero a percibir sería menor en caso de que ganara las elecciones.
En Betfair, Zapatero se paga al 1’4 y Rajoy al 3’35
En cuanto a la mayoría absoluta, las apuestas en la red no prevén prácticamente que se produzca ninguna mayoría absoluta ni por parte del PSOE ni del PP. Así, en Betfair los apostantes se decantan por un no (mayoría) sobre el sí en la proporción de 9 a 1’1.
Durante todo este tiempo los usuarios de Betfair llevan apostando hasta la fecha unos 20.000 euros, cifra que aumentará a medida que se vayan a cercando las elecciones.
Haremos seguimiento de la “Horse racing” a partir del segundo cara a cara entre Zapatero y Rajoy para ver como se sitúan las apuestas en la red.
Hay creada tensión, cierta o no, manifestada por Zapatero en su final de entrevista con Gabilondo, en aquella que un micrófono insospechadamente abierto recogía el comentario del Presidente sobre que “la tensión nos interesa”. Por supuesto que les interesa a los socialistas crear tensión para movilizar el voto de la izquierda. En todas las elecciones cuando se ha quedado en casa el voto de la izquierda, la derecha ha ganado las legislativas, por lo que interesa la participación y el “Vota con todas tus fuerzas”, slogan de campaña del PSOE, no es un lema gratuito, hay que ir a por los dos millones y medio de indecisos que no deben quedarse en casa.
El PP con sus campañas de bajo perfil y su voto siempre movilizado lo tiene más fácil. Más fácil para hacer campaña electoral, no para ganar las elecciones porque la piedra siempre está en el tejado de los votantes de la parte contraria que son más apáticos a la hora de votar.
Las encuestas (que yo no creo en ellas, pero mirarlas hay que mirarlas) dan al PSOE una ventaja mínima sobre el PP:
El CIS: apenas 1’5 puntos ABC: 3 puntos “El País": casi 4 puntos y“La Vanguardia”: 4
Iremos actualizando este post a medida que vayan saliendo más encuestas para ver quién ha acertado o no en la diana.
