Crisis para los demás

Los 400 trabajadores de la Asamblea de Madrid (señoras de la limpieza, ujieres, informáticos, bibliotecarios...) han tenido un aguinaldillo de 135 euros. En total, las cestas de navidad han costado a los madrileños más de 54.000 euros. Además, los diputados de la Asamblea, han recibido un aguinaldo de 74 euros, aparte del anterior presupuesto, para una cesta con productos madrileños.

¿En qué ha quedado el plan de austeridad que Esperanza Aguirre anunció el pasado mes de julio?
Este gasto llega en medio de una crisis, con una segunda subida, en menos de cuatro meses, del transporte público y frenazo de obras públicas por falta de dinero, entre ellas, guarderías públicas y centros de mayores.

Al parecer hay que hacer frente a la crisis pero no con el aguinaldo que pagamos todos los madrileños.

Por otra parte, el ayuntamiento más endeudado de España, el de Madrid, ha reducido los presupuestos en unos 778 millones de euros. Eso sí, suben los impuestos (IBI, más basura) y sube un 12% el sueldo de Gallardón, junto al de 103 altos cargos más.

Islandia, un ejemplo

El estado invierte en políticas sociales, no como un donativo para sus habitantes, sino como algo indispensable para avanzar... La educación es la mejor de las inversiones.

Discurso de investidura presidencial: Barack Obama

-

Queridos conciudadanos:

Me presento aquí hoy humildemente consciente de la tarea que nos aguarda, agradecido por la confianza que habéis depositado en mí, conocedor de los sacrificios que hicieron nuestros antepasados. Doy gracias al presidente Bush por su servicio a nuestra nación y por la generosidad y la cooperación que ha demostrado en esta transición.

Son ya 44 los estadounidenses que han prestado juramento como presidentes. Lo han hecho durante mareas de prosperidad y en aguas pacíficas y tranquilas. Sin embargo, en ocasiones, este juramento se ha prestado en medio de nubes y tormentas. En esos momentos, Estados Unidos ha seguido adelante, no sólo gracias a la pericia o la visión de quienes ocupaban el cargo, sino porque Nosotros, el Pueblo, hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales. Así ha sido. Y así debe ser con esta generación de estadounidenses.

Es bien sabido que estamos en medio de una crisis. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio de gran alcance. Nuestra economía se ha debilitado enormemente, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestra incapacidad colectiva de tomar decisiones difíciles y preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido casas; se han eliminado empleos; se han cerrado empresas. Nuestra sanidad es muy cara; nuestras escuelas tienen demasiados fallos; y cada día trae nuevas pruebas de que nuestros usos de la energía fortalecen a nuestros adversarios y ponen en peligro el planeta.

Estos son indicadores de una crisis, sujetos a datos y estadísticas. Menos fácil de medir pero no menos profunda es la destrucción de la confianza en todo nuestro territorio, un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable y la próxima generación tiene que rebajar sus miras. Hoy os digo que los problemas que nos aguardan son reales. Son graves y son numerosos. No será fácil resolverlos, ni podrá hacerse en poco tiempo. Pero debes tener clara una cosa, América: los resolveremos.

Hoy estamos reunidos aquí porque hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia. Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política.

Seguimos siendo una nación joven, pero, como dicen las Escrituras, ha llegado la hora de dejar a un lado las cosas infantiles. Ha llegado la hora de reafirmar nuestro espíritu de resistencia; de escoger lo mejor que tiene nuestra historia; de llevar adelante ese precioso don, esa noble idea, transmitida de generación en generación: la promesa hecha por Dios de que todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos una oportunidad de buscar toda la felicidad que nos sea posible.

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, sabemos que esa grandeza no es nunca un regalo. Hay que ganársela. Nuestro viaje nunca ha estado hecho de atajos ni se ha conformado con lo más fácil. No ha sido nunca un camino para los pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo, o no buscan más que los placeres de la riqueza y la fama. Han sido siempre los audaces, los más activos, los constructores de cosas -algunos reconocidos, pero, en su mayoría, hombres y mujeres cuyos esfuerzos permanecen en la oscuridad- los que nos han impulsado en el largo y arduo sendero hacia la prosperidad y la libertad.

Por nosotros empaquetaron sus escasas posesiones terrenales y cruzaron océanos en busca de una nueva vida. Por nosotros trabajaron en condiciones infrahumanas y colonizaron el Oeste; soportaron el látigo y labraron la dura tierra. Por nosotros combatieron y murieron en lugares como Concord y Gettysburg, Normandía y Khe Sahn. Una y otra vez, esos hombres y mujeres lucharon y se sacrificaron y trabajaron hasta tener las manos en carne viva, para que nosotros pudiéramos tener una vida mejor. Vieron que Estados Unidos era más grande que la suma de nuestras ambiciones individuales; más grande que todas las diferencias de origen, de riqueza, de partido.

Ése es el viaje que hoy continuamos. Seguimos siendo el país más próspero y poderoso de la Tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando comenzó esta crisis. Nuestras mentes no son menos imaginativas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado ni el año pasado. Nuestra capacidad no ha disminuido. Pero el periodo del inmovilismo, de proteger estrechos intereses y aplazar decisiones desagradables ha terminado; a partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y empezar a trabajar para reconstruir Estados Unidos.

Porque, miremos donde miremos, hay trabajo que hacer. El estado de la economía exige actuar con audacia y rapidez, y vamos a actuar; no sólo para crear nuevos puestos de trabajo, sino para sentar nuevas bases de crecimiento. Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos. Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde y utilizaremos las maravillas de la tecnología para elevar la calidad de la atención sanitaria y rebajar sus costes. Aprovecharemos el sol, los vientos y la tierra para hacer funcionar nuestros coches y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y nuestras universidades para que respondan a las necesidades de una nueva era. Podemos hacer todo eso. Y todo lo vamos a hacer.

Ya sé que hay quienes ponen en duda la dimensión de mis ambiciones, quienes sugieren que nuestro sistema no puede soportar demasiados grandes planes. Tienen mala memoria. Porque se han olvidado de lo que ya ha hecho este país; de lo que los hombres y mujeres libres pueden lograr cuando la imaginación se une a un propósito común y la necesidad al valor.

Lo que no entienden los escépticos es que el terreno que pisan ha cambiado, que las manidas discusiones políticas que nos han consumido durante tanto tiempo ya no sirven. La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno interviene demasiado o demasiado poco, sino si sirve de algo: si ayuda a las familias a encontrar trabajo con un sueldo decente, una sanidad que puedan pagar, una jubilación digna. En los programas en los que la respuesta sea sí, seguiremos adelante. En los que la respuesta sea no, los programas se cancelarán. Y los que manejemos el dinero público tendremos que responder de ello -gastar con prudencia, cambiar malos hábitos y hacer nuestro trabajo a la luz del día-, porque sólo entonces podremos restablecer la crucial confianza entre el pueblo y su gobierno.

Tampoco nos planteamos si el mercado es una fuerza positiva o negativa. Su capacidad de generar riqueza y extender la libertad no tiene igual, pero esta crisis nos ha recordado que, sin un ojo atento, el mercado puede descontrolarse, y que un país no puede prosperar durante mucho tiempo cuando sólo favorece a los que ya son prósperos. El éxito de nuestra economía ha dependido siempre, no sólo del tamaño de nuestro producto interior bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad; de nuestra capacidad de ofrecer oportunidades a todas las personas, no por caridad, sino porque es la vía más firme hacia nuestro bien común.

En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos como falso que haya que elegir entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros Padres Fundadores, enfrentados a peligros que apenas podemos imaginar, elaboraron una carta que garantizase el imperio de la ley y los derechos humanos, una carta que se ha perfeccionado con la sangre de generaciones. Esos ideales siguen iluminando el mundo, y no vamos a renunciar a ellos por conveniencia. Por eso, a todos los demás pueblos y gobiernos que hoy nos contemplan, desde las mayores capitales hasta la pequeña aldea en la que nació mi padre, os digo: sabed que Estados Unidos es amigo de todas las naciones y todos los hombres, mujeres y niños que buscan paz y dignidad, y que estamos dispuestos a asumir de nuevo el liderazgo.

Recordemos que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y el comunismo no sólo con misiles y carros de combate, sino con alianzas sólidas y convicciones duraderas. Comprendieron que nuestro poder no puede protegernos por sí solo, ni nos da derecho a hacer lo que queramos. Al contrario, sabían que nuestro poder crece mediante su uso prudente; nuestra seguridad nace de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo y la moderación que deriva de la humildad y la contención.

Somos los guardianes de este legado. Guiados otra vez por estos principios, podemos hacer frente a esas nuevas amenazas que exigen un esfuerzo aún mayor, más cooperación y más comprensión entre naciones. Empezaremos a dejar Irak, de manera responsable, en manos de su pueblo, y a forjar una merecida paz en Afganistán. Trabajaremos sin descanso con viejos amigos y antiguos enemigos para disminuir la amenaza nuclear y hacer retroceder el espectro del calentamiento del planeta. No pediremos perdón por nuestra forma de vida ni flaquearemos en su defensa, y a quienes pretendan conseguir sus objetivos provocando el terror y asesinando a inocentes les decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no podéis romperlo; no duraréis más que nosotros, y os derrotaremos.

Porque sabemos que nuestra herencia multicolor es una ventaja, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes, y no creyentes. Somos lo que somos por la influencia de todas las lenguas y todas las culturas de todos los rincones de la Tierra; y porque probamos el amargo sabor de la guerra civil y la segregación, y salimos de aquel oscuro capítulo más fuertes y más unidos, no tenemos más remedio que creer que los viejos odios desaparecerán algún día; que las líneas tribales pronto se disolverán; y que Estados Unidos debe desempeñar su papel y ayudar a iniciar una nueva era de paz.

Al mundo musulmán: buscamos un nuevo camino hacia adelante, basado en intereses mutuos y mutuo respeto. A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis. A quienes se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y acallando a los que disienten, tened claro que la historia no está de vuestra parte; pero estamos dispuestos a tender la mano si vosotros abrís el puño.

A los habitantes de los países pobres: nos comprometemos a trabajar a vuestro lado para conseguir que vuestras granjas florezcan y que fluyan aguas potables; para dar de comer a los cuerpos desnutridos y saciar las mentes sedientas. Y a esas naciones que, como la nuestra, disfrutan de una relativa riqueza, les decimos que no podemos seguir mostrando indiferencia ante el sufrimiento que existe más allá de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos mundiales sin tener en cuenta las consecuencias. Porque el mundo ha cambiado, y nosotros debemos cambiar con él.

Mientras reflexionamos sobre el camino que nos espera, recordamos con humilde gratitud a esos valerosos estadounidenses que en este mismo instante patrullan desiertos lejanos y montañas remotas. Tienen cosas que decirnos, del mismo modo que los héroes caídos que yacen en Arlington nos susurran a través del tiempo. Les rendimos homenaje no sólo porque son guardianes de nuestra libertad, sino porque encarnan el espíritu de servicio, la voluntad de encontrar sentido en algo más grande que ellos mismos. Y sin embargo, en este momento -un momento que definirá a una generación-, ese espíritu es precisamente el que debe llenarnos a todos.

Porque, con todo lo que el gobierno puede y debe hacer, a la hora de la verdad, la fe y el empeño del pueblo norteamericano son el fundamento supremo sobre el que se apoya esta nación. La bondad de dar cobijo a un extraño cuando se rompen los diques, la generosidad de los trabajadores que prefieren reducir sus horas antes que ver cómo pierde su empleo un amigo: eso es lo que nos ayuda a sobrellevar los tiempos más difíciles. Es el valor del bombero que sube corriendo por una escalera llena de humo, pero también la voluntad de un padre de cuidar de su hijo; eso es lo que, al final, decide nuestro destino.

Nuestros retos pueden ser nuevos. Los instrumentos con los que los afrontamos pueden ser nuevos. Pero los valores de los que depende nuestro éxito -el esfuerzo y la honradez, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- son algo viejo. Son cosas reales. Han sido el callado motor de nuestro progreso a lo largo de la historia. Por eso, lo que se necesita es volver a estas verdades. Lo que se nos exige ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, por parte de cada estadounidense, de que tenemos obligaciones con nosotros mismos, nuestro país y el mundo; unas obligaciones que no aceptamos a regañadientes sino que asumimos de buen grado, con la firme convicción de que no existe nada tan satisfactorio para el espíritu, que defina tan bien nuestro carácter, como la entrega total a una tarea difícil.

Éste es el precio y la promesa de la ciudadanía.

Ésta es la fuente de nuestra confianza; la seguridad de que Dios nos pide que dejemos huella en un destino incierto.

Éste es el significado de nuestra libertad y nuestro credo, por lo que hombres, mujeres y niños de todas las razas y todas las creencias pueden unirse en celebración en este grandioso Mall y por lo que un hombre a cuyo padre, no hace ni 60 años, quizá no le habrían atendido en un restaurante local, puede estar ahora aquí, ante vosotros, y prestar el juramento más sagrado.

Marquemos, pues, este día con el recuerdo de quiénes somos y cuánto camino hemos recorrido. En el año del nacimiento de Estados Unidos, en el mes más frío, un pequeño grupo de patriotas se encontraba apiñado en torno a unas cuantas hogueras mortecinas a orillas de un río helado. La capital estaba abandonada. El enemigo avanzaba. La nieve estaba manchada de sangre. En un momento en el que el resultado de nuestra revolución era completamente incierto, el padre de nuestra nación ordenó que leyeran estas palabras:

"Que se cuente al mundo futuro... que en el más profundo invierno, cuando no podía sobrevivir nada más que la esperanza y la virtud... la ciudad y el campo, alarmados ante el peligro común, se apresuraron a hacerle frente".

América. Ante nuestros peligros comunes, en este invierno de nuestras dificultades, recordemos estas palabras eternas. Con esperanza y virtud, afrontemos una vez más las corrientes heladas y soportemos las tormentas que puedan venir. Que los hijos de nuestros hijos puedan decir que, cuando se nos puso a prueba, nos negamos a permitir que se interrumpiera este viaje, no nos dimos la vuelta ni flaqueamos; y que, con la mirada puesta en el horizonte y la gracia de Dios con nosotros, seguimos llevando hacia adelante el gran don de la libertad y lo entregamos a salvo a las generaciones futuras.

Gracias, que Dios os bendiga, que Dios bendiga a América.

Afina tu puntería con el zapatazo

En la red ya tenemos varios juegos para lanzar un zapatazo a Bush como hiciera el periodista iraquí. Eso sí, Bush puede esquivarlo, no es la cosa tan fácil. Prueba tu puntería.

Este otro da la oportunidad de elegir el tipo de zapato: bota, deportiva, zapato de señora, caballero, etc. el ángulo de inclinación y la fuerza.

El zapato se ha convertido en todo un símbolo de oposición a la política exterior de Bush, y así, un millonario saudí ha ofrecido 10 millones de dólares por los zapatos del periodista.

Y Sentenció...

-
“En política no se está ni para empatar ni para heredar, se está para ganar”

Una frasecita de José María Aznar, ayer en el Congreso de Nuevas Generaciones del PP, dedicada a Rajoy por su “blanda” oposición, según el expresidente.

Y si, desde el punto de vista de la comunicación política y el marketing electoral, por supuesto, en política se está siempre para ganar.

El nuevo dólar americano

Su visión

La visión de los hechos de mi admirado Forges

Discurso de Martín Luther King

Obama es un gran aficionado a leer discursos de políticos del pasado y los suyos están llenos de referencias a Lincoln, Kennedy y a su admirado Luther King. Hace poco reconocía que antes de la campaña electoral se había leído unos cien discursos.

Les dejo completo el conocido discurso que Matin Luther King, premio Nobel de la Paz (1964), pronunció el 28 agosto de 1963 en el Lincoln Memorial durante la Marcha sobre Washington por los derechos civiles. Es toda una oratoria histórica.

¡Hoy tengo un sueño!

Estoy feliz de unirme a ustedes hoy en lo que quedará en la historia como la mayor demostración por la libertad en la historia de nuestra nación.

Hace años, un gran americano, bajo cuya sombra simbólica nos paramos, firmó la Proclama de Emancipación. Este importante decreto se convirtió en un gran faro de esperanza para millones de esclavos negros que fueron cocinados en las llamas de la injusticia. Llegó como un amanecer de alegría para terminar la larga noche del cautiverio.

Pero 100 años después, debemos enfrentar el hecho trágico de que el negro todavía no es libre. Cien años después, la vida del negro es todavía minada por los grilletes de la discriminación. Cien años después, el negro vive en una solitaria isla de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material. Cien años después el negro todavía languidece en los rincones de la sociedad estadounidense y se encuentra a sí mismo exiliado en su propia tierra.

Por eso, hoy hemos venido aquí para dramatizar una condición vergonzosa. En cierto sentido, llegamos a la capital de nuestra nación para cobrar un cheque. Cuando los arquitectos de nuestra república escribieron las magníficas palabras de la Constitución y la Declaratoria de la Independencia, firmaban una promisoria nota de la que todo estadounidense sería el heredero. Esta nota era una promesa de que todos los hombres tendrían garantizados los derechos inalienables de "Vida, Libertad y la búsqueda de la Felicidad".

Es obvio hoy que Estados Unidos ha fallado en su promesa en lo que respecta a sus ciudadanos negros. En vez de honrar su obligación sagrada, Estados Unidos dio al negro un cheque sin valor que fue devuelto marcado "fondos insuficientes". Pero nos rehusamos a creer que el banco de la justicia está quebrado. Nos rehusamos a creer que no hay fondos en los grandes depósitos de oportunidad en esta nación. Entonces hemos venido a cobrar este cheque, un cheque que nos dará las riquezas de la libertad y la seguridad de la justicia.

Sofocante verano del descontento

También vinimos a este punto para recordarle de Estados Unidos de la feroz urgencia del ahora. Este no es tiempo para entrar en el lujo del enfriamiento o para tomar la droga tranquilizadora del gradualismo. Ahora es el tiempo de elevarnos del oscuro y desolado valle de la segregación hacia el iluminado camino de la justicia racial. Ahora es el tiempo de elevar nuestra nación de las arenas movedizas de la injusticia racial hacia la sólida roca de la hermandad. Ahora es el tiempo de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios.

Sería fatal para la nación el no percatar la urgencia del momento. Este sofocante verano del legítimo descontento del negro no terminará hasta que venga un otoño revitalizador de libertad e igualdad. 1963 no es un fin, sino un principio. Aquellos que piensan que el negro sólo necesita evacuar frustración y que ahora permanecerá contento, tendrán un rudo despertar si la nación regresa a su rutina habitual.

No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que el negro tenga garantizados sus derechos de ciudadano. Los remolinos de la revuelta continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que emerja el esplendoroso día de la justicia.

Pero hay algo que debo decir a mi gente, que aguarda en el cálido umbral que lleva al palacio de la justicia: en el proceso de ganar nuestro justo lugar no deberemos ser culpables de hechos erróneos. No saciemos nuestra sed de libertad tomando de la copa de la amargura y el odio. Siempre debemos conducir nuestra lucha en el elevado plano de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en la violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas de la resistencia a la fuerza física con la fuerza del alma.

Esta nueva militancia maravillosa que ha abrazado a la comunidad negra no debe conducir a la desconfianza de los blancos, ya que muchos de nuestros hermanos blancos, como lo demuestra su presencia aquí hoy, se han dado cuenta de que su destino está atado a nuestro destino. Se han dado cuenta de que su libertad está ligada inextricablemente a nuestra libertad. No podemos caminar solos. Y a medida que caminemos, debemos hacernos la promesa de que marcharemos hacia el frente. No podemos volver atrás.

Pruebas y tribulaciones

Existen aquellos que preguntan a quienes apoyan la lucha por derechos civiles: "¿Cuándo quedarán satisfechos?" Nunca estaremos satisfechos en tanto el negro sea víctima de los inimaginables horrores de la brutalidad policial. Nunca estaremos satisfechos en tanto nuestros cuerpos, pesados con la fatiga del viaje, no puedan acceder a alojamiento en los moteles de las carreteras y los hoteles de las ciudades. No estaremos satisfechos en tanto la movilidad básica del negro sea de un gueto pequeño a uno más grande. Nunca estaremos satisfechos en tanto a nuestros hijos les sea arrancado su ser y robada su dignidad por carteles que rezan: "Solamente para blancos". No podemos estar satisfechos y no estaremos satisfechos en tanto un negro de Mississippi no pueda votar y un negro en Nueva York crea que no tiene nada por qué votar. No, no estamos satisfechos, y no estaremos satisfechos hasta que la justicia nos caiga como una catarata y el bien como un torrente.

No olvido que muchos de ustedes están aquí tras pasar por grandes pruebas y tribulaciones. Algunos de ustedes apenas salieron de celdas angostas. Algunos de ustedes llegaron desde zonas donde su búsqueda de libertad los ha dejado golpeados por las tormentas de la persecución y sacudidos por los vientos de la brutalidad policial. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen su trabajo con la fe de que el sufrimiento sin recompensa asegura la redención.

Vuelvan a Mississippi, vuelvan a Alabama, regresen a Georgia, a Louisiana, a las zonas pobres y guetos de las ciudades norteñas, con la sabiduría de que de alguna forma esta situación puede ser y será cambiada.

No nos deleitemos en el valle de la desesperación. Les digo a ustedes hoy, mis amigos, que pese a todas las dificultades y frustraciones del momento, yo todavía tengo un sueño. Es un sueño arraigado profundamente en el sueño americano.

El sueño

Yo tengo un sueño que un día esta nación se elevará y vivirá el verdadero significado de su credo, creemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales.

Yo tengo un sueño que un día en las coloradas colinas de Georgia los hijos de los ex esclavos y los hijos de los ex propietarios de esclavos serán capaces de sentarse juntos en la mesa de la hermandad.

Yo tengo un sueño que un día incluso el estado de Mississippi, un estado desierto, sofocado por el calor de la injusticia y la opresión, será transformado en un oasis de libertad y justicia.

Yo tengo un sueño que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por el contenido de su carácter.

¡Yo tengo un sueño hoy!

Yo tengo un sueño que un día, allá en Alabama, con sus racistas despiadados, con un gobernador cuyos labios gotean con las palabras de la interposición y la anulación; un día allí mismo en Alabama pequeños niños negros y pequeñas niñas negras serán capaces de unir sus manos con pequeños niños blancos y niñas blancas como hermanos y hermanas.

¡Yo tengo un sueño hoy!

Yo tengo un sueño que un día cada valle será exaltado, cada colina y montaña será bajada, los sitios escarpados serán aplanados y los sitios sinuosos serán enderezados, y que la gloria del Señor será revelada, y toda la carne la verá al unísono.

Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la que regresaré al sur. Con esta fe seremos capaces de esculpir de la montaña de la desesperación una piedra de esperanza.

Con esta fe seremos capaces de transformar las discordancias de nuestra nación en una hermosa sinfonía de hermandad. Con esta fe seremos capaces de trabajar juntos, de rezar juntos, de luchar juntos, de ir a prisión juntos, de luchar por nuestra libertad juntos, con la certeza de que un día seremos libres.

Este será el día, este será el día en que todos los niños de Dios serán capaces de cantar con un nuevo significado: "Mi país, dulce tierra de libertad, sobre ti canto. Tierra donde mis padres murieron, tierra del orgullo del peregrino, desde cada ladera, dejen resonar la libertad". Y si Estados Unidos va a convertirse en una gran nación, esto debe convertirse en realidad.

Entonces dejen resonar la libertad desde las prodigiosas cumbres de Nueva Hampshire. Dejen resonar la libertad desde las grandes montañas de Nueva York. Dejen resonar la libertad desde los Alleghenies de Pennsylvania! Dejen resonar la libertad desde los picos nevados de Colorado. Dejen resonar la libertad desde los curvados picos de California. Dejen resonar la libertad desde las montañas de piedra de Georgia. Dejen resonar la libertad de la montaña Lookout de Tennessee. Dejen resonar la libertad desde cada colina y cada topera de Mississippi, desde cada ladera, dejen resonar la libertad!

Y cuando esto ocurra, cuando dejemos resonar la libertad, cuando la dejemos resonar desde cada pueblo y cada caserío, desde cada estado y cada ciudad, seremos capaces de apresurar la llegada de ese día cuando todos los hijos de Dios, hombres negros y hombres blancos, judíos y gentiles, protestantes y católicos, serán capaces de unir sus manos y cantar las palabras de un viejo spiritual negro: "¡Por fin somos libres! ¡Por fin somos libres! Gracias a Dios todopoderoso, ¡por fin somos libres!"

Primer discurso de Obama tras su victoria

A las seis de la mañana del miércoles, cuando ya se sabía que era el nuevo presidente de los EEUU, Obama pronunció un discurso en el Grant Park de Chicago ante 125.000 seguidores, en el que revelaba algunas de las características por las que ha sido conocido durante todo su época de campaña: llamadas a la unidad y a la esperanza, reivindicación social y todo ellos con grandes dosis de emoción y lleno de gratitud.


Sí, podemos

¡Hola Chicago!

Si todavía queda alguien por ahí que aún duda de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, quien todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien todavía cuestiona la fuerza de nuestra democracia, esta noche es su respuesta.

Es la respuesta dada por las colas que se extendieron alrededor de escuelas e iglesias en un número cómo esta nación jamás ha visto, por las personas que esperaron tres horas y cuatro horas, muchas de ellas por primera vez en sus vidas, porque creían que esta vez tenía que ser distinta, y que sus voces podrían suponer esa diferencia.

Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules. Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.

Es la respuesta que condujo a aquellos que durante tanto tiempo han sido aconsejados a ser escépticos y temerosos y dudosos sobre lo que podemos lograr, a poner manos al arco de la Historia y torcerlo una vez más hacia la esperanza en un día mejor.

Ha tardado tiempo en llegar, pero esta noche, debido a lo que hicimos en esta fecha, en estas elecciones, en este momento decisivo, el cambio ha venido a Estados Unidos.

Esta noche, recibí una llamada extraordinariamente cortés del senador McCain.

El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.

Le felicito; felicito a la gobernadora Palin por todo lo que han logrado. Y estoy deseando colaborar con ellos para renovar la promesa de esa nación durante los próximos meses.

Quiero agradecer a mi socio en este viaje, un hombre que hizo campaña desde el corazón, e hizo de portavoz de los hombres y las mujeres con quienes se crío en las calles de Scranton y con quienes viajaba en tren de vuelta a su casa en Delaware, el vicepresidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden.

Y no estaría aquí esta noche sin el respaldo infatigable de mi mejor amiga durante los últimos 16 años, la piedra de nuestra familia, el amor de mi vida, la próxima primera dama de la nación, Michelle Obama.

Sasha y Malia, os quiero a las dos más de lo que podéis imaginar. Y os habéis ganado el nuevo cachorro que nos acompañará hasta la nueva Casa Blanca. Y aunque ya no está con nosotros, sé que mi abuela nos está viendo, junto con la familia que hizo de mí lo que soy. Los echo en falta esta noche. Sé que mi deuda para con ellos es incalculable.

A mi hermana Maya, mi hermana Alma, al resto de mis hermanos y hermanas, muchísimas gracias por todo el respaldo que me habéis aportado. Estoy agradecido a todos vosotros. Y a mi director de campaña, David Plouffe, el héroe no reconocido de esta campaña, quien construyó la mejor, la mejor campaña política, creo, en la Historia de los Estados Unidos.

A mi estratega en jefe, David Axelrod, quien ha sido un socio mío a cada paso del camino. Al mejor equipo de campaña que se ha compuesto en la historia de la política. Vosotros hicisteis realidad esto, y estoy agradecido para siempre por lo que habéis sacrificado para lograrlo.

Pero sobre todo, no olvidaré a quién pertenece de verdad esta victoria. Os pertenece a vosotros. Os pertenece a vosotros.

Nunca parecí el aspirante a este cargo con más posibilidades. No comenzamos con mucho dinero ni con muchos avales. Nuestra campaña no fue ideada en los pasillos de Washington. Se inició en los jardines traseros de Des Moines y en los cuartos de estar de Concord y en los porches de Charleston. Fue construida por los trabajadores y las trabajadoras que recurrieron a los pocos ahorros que tenían para donar a la causa cinco dólares y diez dólares y veinte dólares.

Adquirió fuerza de los jóvenes que rechazaron el mito de la apatía de su generación, que dejaron atrás sus casas y sus familiares para hacer trabajos que les procuraron poco dinero y menos sueño.

Adquirió fuerza de las personas no tan jóvenes que hicieron frente al gélido frío y el ardiente calor para llamar a las puertas de desconocidos y de los millones de estadounidenses que se ofrecieron voluntarios y organizaron y demostraron que, más de dos siglos después, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no se ha desvanecido de la Tierra.

Esta es vuestra victoria.

Y sé que no lo hicisteis sólo para ganar unas elecciones. Y sé que no lo hicisteis por mí. Lo hicisteis porque entendéis la magnitud de la tarea que queda por delante. Mientras celebramos esta noche, sabemos que los retos que nos traerá el día de mañana son los mayores de nuestras vidas -dos guerras, un planeta en peligro, la peor crisis financiera desde hace un siglo.

Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros.

Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos.

Hay nueva energía por aprovechar, nuevos puestos de trabajo por crear, nuevas escuelas por construir, y amenazas por contestar, alianzas por reparar.

El camino por delante será largo. La subida será empinada. Puede que no lleguemos en un año ni en un mandato. Sin embargo, Estados Unidos, nunca he estado tan esperanzado como estoy esta noche de que llegaremos.

Os prometo que, nosotros, como pueblo, llegaremos.

Habrá percances y comienzos en falso. Hay muchos que no estarán de acuerdo con cada decisión o política mía cuando sea presidente. Y sabemos que el gobierno no puede solucionar todos los problemas.

Pero siempre seré sincero con vosotros sobre los retos que nos afrontan. Os escucharé, sobre todo cuando discrepamos. Y sobre todo, os pediré que participéis en la labor de reconstruir esta nación, de la única forma en que se ha hecho en Estados Unidos durante 221 años bloque por bloque, ladrillo por ladrillo, mano encallecida sobre mano encallecida.

Lo que comenzó hace 21 meses en pleno invierno no puede terminar en esta noche otoñal. Esta victoria en sí misma no es el cambio que buscamos. Es sólo la oportunidad para que hagamos ese cambio. Y eso no puede suceder si volvemos a como era antes. No puede suceder sin vosotros, sin un nuevo espíritu de sacrificio. Así que hagamos un llamamiento a un nuevo espíritu del patriotismo, de responsabilidad, en que cada uno echa una mano y trabaja más y se preocupa no sólo de nosotros mismos sino el uno del otro. Recordemos que, si esta crisis financiera nos ha enseñado algo, es que no puede haber un Wall Street (sector financiero) próspero mientras que Main Street (los comercios de a pie) sufren.

En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo. Recordemos que fue un hombre de este estado quien llevó por primera vez a la Casa Blanca la bandera del Partido Republicano, un partido fundado sobre los valores de la autosuficiencia y la libertad del individuo y la unidad nacional. Esos son valores que todos compartimos. Y mientras que el Partido Demócrata ha logrado una gran victoria esta noche, lo hacemos con cierta humildad y la decisión de curar las divisiones que han impedido nuestro progreso.

Como dijo Lincoln a una nación mucho más dividida que la nuestra, no somos enemigos sino amigos. Aunque las pasiones los hayan puesto bajo tensión, no deben romper nuestros lazos de afecto.

Y a aquellos estadounidenses cuyo respaldo me queda por ganar, puede que no haya obtenido vuestro voto esta noche, pero escucho vuestras voces. Necesito vuestra ayuda. Y seré vuestro presidente, también.

Y a todos aquellos que nos ven esta noche desde más allá de nuestras costas, desde parlamentos y palacios, a aquellos que se juntan alrededor de las radios en los rincones olvidados del mundo, nuestras historias son diversas, pero nuestro destino es compartido, y llega un nuevo amanecer de liderazgo estadounidense.

A aquellos, a aquellos que derrumbarían al mundo: os vamos a vencer. A aquellos que buscan la paz y la seguridad: os apoyamos. Y a aquellos que se preguntan si el faro de Estados Unidos todavía ilumina tan fuertemente: esta noche hemos demostrado una vez más que la fuerza auténtica de nuestra nación procede no del poderío de nuestras armas ni de la magnitud de nuestra riqueza sino del poder duradero de nuestros ideales; la democracia, la libertad, la oportunidad y la esperanza firme.

Allí está la verdadera genialidad de Estados Unidos: que Estados Unidos puede cambiar. Nuestra unión se puede perfeccionar. Lo que ya hemos logrado nos da esperanza con respecto a lo que podemos y tenemos que lograr mañana.

Estas elecciones contaron con muchas primicias y muchas historias que se contarán durante siglos. Pero una que tengo en mente esta noche trata de una mujer que emitió su papeleta en Atlanta. Ella se parece mucho a otros que guardaron cola para hacer oír su voz en estas elecciones, salvo por una cosa: Ann Nixon Cooper tiene 106 años.

Nació sólo una generación después de la esclavitud; en una era en que no había automóviles por las carreteras ni aviones por los cielos; cuando alguien como ella no podía votar por dos razones -porque era mujer y por el color de su piel. Y esta noche, pienso en todo lo que ella ha visto durante su siglo en Estados Unidos- la desolación y la esperanza, la lucha y el progreso; las veces que nos dijeron que no podíamos y la gente que se esforzó por continuar adelante con ese credo estadounidense: Sí podemos.

En tiempos en que las voces de las mujeres fueron acalladas y sus esperanzas descartadas, ella sobrevivió para verlas levantarse, expresarse y alargar la mano hacia la papeleta. Sí podemos. Cuando había desesperación y una depresión a lo largo del país, ella vio cómo una nación conquistó el propio miedo con un Nuevo Arreglo, nuevos empleos y un nuevo sentido de propósitos comunes.

Sí podemos

Cuando las bombas cayeron sobre nuestro puerto y la tiranía amenazó al mundo, ella estaba allí para ser testigo de cómo una generación respondió con grandeza y la democracia fue salvada.

Sí podemos.

Ella estaba allí para los autobuses de Montgomery, las mangas de riego en Birmingham, un puente en Selma y un predicador de Atlanta que dijo a un pueblo: "Lo superaremos".

Sí podemos.

Un hombre llegó a la luna, un muro cayó en Berlín y un mundo se interconectó a través de nuestra ciencia e imaginación. Y este año, en estas elecciones, ella tocó una pantalla con el dedo y votó, porque después de 106 años en Estados Unidos, durante los tiempos mejores y las horas más negras, ella sabe cómo Estados Unidos puede cambiar.

Sí podemos.

Estados Unidos, hemos avanzado mucho. Hemos visto mucho. Pero queda mucho más por hacer. Así que, esta noche, preguntémonos -si nuestros hijos viven hasta ver el próximo siglo, si mis hijas tienen tanta suerte como para vivir tanto tiempo como Ann Nixon Cooper, ¿qué cambio verán? ¿Qué progreso habremos hecho? Esta es nuestra oportunidad de responder a ese llamamiento. Este es nuestro momento. Estos son nuestros tiempos, para dar empleo a nuestro pueblo y abrir las puertas de la oportunidad para nuestros pequeños; para restaurar la prosperidad y fomentar la causa de la paz; para recuperar el sueño americano y reafirmar esa verdad fundamental, que, de muchos, somos uno; que mientras respiremos tenemos esperanza.

Y cuando tengamos dudas y oigamos a algunos decir que no podemos, contestaremos con ese credo eterno que resume el espíritu de un pueblo: Sí podemos.

Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

Y ocurrió... El cambio

Resultados electorales presidencia de EEUU: Obama 364 - McCain 162 - 64.385.746 votos directos frente a 56.712.551 votos

Cámara de representantes: Partido Demócrata 254 - Partido Republicano 174

Senado: Partido Demócrata 56 - Partido Republicano 41

Rojo - Republicano Azul - Demócrata

El detector de mentiras políticas

El detector, que es invento de un científico canadiense, es en realidad un programa informático que delata las falsedades y manipulaciones en los discursos de los líderes. Todo un peligro y algunos políticos ya estarán temblando porque pocos (o muchos) de ellos trufan (e inundan) los discursos con demasiada frecuencia de esas mentirijillas.

El programita ya se ha probado con los dos contendientes a la Casa Blanca y ha revelado que Obama tiende a recurrir a un lenguaje manipulador con más frecuencia que McCain.

Chupa-chups para que disfrutes con tu lengua

Se me pasó comentar la juvenil y patriotera campaña promovida por Nuevas Generaciones del PP de Madrid para apoyar el Manifiesto en defensa de la lengua común. Voilá!

Políticas estadounidenses, victimas del sexismo mediático

Hillary Clinton y Sarah Palin, serían víctimas de ese sexismo mediático que presenta a las mujeres políticas como figuras de poca autoridad.

La cobertura informativa de la actual campaña electoral norteamericana ha dejado patente el sexismo de los medios de comunicación. Así lo manifestó Susan J. Carroll, catedrática de Ciencias Políticas y de Estudios de Género de la Universidad Rutgers, de EEUU, en un coloquio organizado por el Instituto Internacional.

En este debate sobre “Mujeres en Política y medios de comunicación” participó Mª Rosa Berganza, profesora de periodismo de la Universidad Rey Juan Carlos, que planteó si es sexista o igualitario el discurso mediático sobre las mujeres que ocupan cargos políticos en nuestro país.

En su intervención, Susan J. Carroll se centró en analizar el tratamiento informativo que han recibido las dos mujeres protagonistas en las elecciones norteamericanas, Hillary Clinton y Sarah Palin. De la primera dijo que ha sufrido varios incidentes sexistas de los que los medios no se hicieron eco, como fue el comentario de una de las personas asistentes a un acto de su campaña como precandidata demócrata a la Presidencia de EEUU: Plancha mis camisas.

“Este mantra neanderthal recibió muy poca cobertura. Si hubiera tenido un tinte racial habría saltado a las primeras páginas. En las Primarias el racismo fue noticia; en cambio, no lo fue el sexismo dirigido contra Clinton”, comentó la profesora americana, que considera que la prensa de su país ha mostrado una preferencia clara por Obama en una proporción de 9 de cada 10. “Desde los medios se llegó a decir que Hillary había sido elegida candidata a la Presidencia, no por méritos propios, sino porque su marido le fue infiel”.

Carroll habló también del tratamiento sexista que se la ha dado a Sarah Palin, a la que se ha atacado con argumentos más básicos. Ha recibido calificativos como sexy y “mujer cañón”; se la ha criticado por sus ordinarias gafas, por su ropa sin pretensión, por su peinado, por tener una hija de 17 años embarazada. Los periodistas han recordado su pasado como ganadora de concursos de belleza y le han reprochado su escaso rodaje en Política más allá del Estado de Alaska. “Se le ha tratado de forma distinta que a un hombre. A Obama no se le ha criticado tanto su falta de experiencia”.

En esta contienda la aspirante republicana a la vicepresidencia ha salido peor parada que Clinton porque ésta conocía los estereotipos con los que se mueve la sociedad americana: la mujer tiene menos capacidad de ejercer un cargo público y no tiene preparación para estar al frente de las Fuerzas Armadas. “Por eso eligió su experiencia como el punto de atención de la campaña. Palin, en cambio, no conocía estos estereotipos y no tuvo estrategias para enfrentarlos”.

Las políticas son primero mujeres

En nuestro país la situación no es muy distinta, como expuso la investigadora y profesora de la Universidad Rey Juan Carlos, María Rosa Berganza, en su conferencia El discurso mediático sobre las mujeres políticas en España: ¿sexista o igualitario?.
“El trato que se da a las mujeres en los medios de comunicación es diferente que el que reciben sus homólogos políticos. Es diferente y negativo. Hay una excesiva familiaridad en el trato que se les da y con ello se proyectan figuras de poca autoridad”, afirmó Berganza y puso como ejemplos los nombres que se han utilizado en prensa: ’Espe’ para aludir a Esperanza Aguirre, y ’Trini’, o “la Trini”, para referirse a Trinidad Jiménez. “A los hombres no se les llama por su nombre de pila”, agregó.

Otra de las ideas que apuntó es que en el discurso mediático “las mujeres políticas son, primero mujeres y luego políticas”. La cobertura de la información en la que son protagonistas presta más atención a su vida personal, su rol de madre, su edad, su pareja, cómo concilia trabajo y familia, y tiene mucho interés su vestimenta y su apariencia física, aún tratándose de información política y de prensa de calidad.

Con todo este enfoque del tratamiento informativo se consigue “restar autoridad” a las mujeres que ocupan cargos políticos, concluyó María Rosa Berganza.

Para perpetuarse en el poder político

-

Interprétese “poder político” y su perpetuación en el municipio y en la región autonómica en que se precise perpetuarse. Todo presunto líder político debe cumplir estos 5 mandamientos:

1.- Rodéese de un entorno político que esté plagado de hombres y mujeres de escasa oratoria. Así la suya brillará.
2.- Rodéese de hombres y mujeres de limitada habilidad política. Así usted será el tuerto entre los ciegos.
3.- Rodéese de hombres y mujeres de menguada formación e inferior a la suya. Así, si usted ha estudiado algo destacará entre el estiércol.
4.- Procure que todos los que le rodeen sean dóciles a sus designios como líder político
5.- No permita alternativas ni disensiones en su grupo, y en tal caso, si hay alguien intente exiliarlo fuera de la autonomía o municipio regalándole un cargo público.

Los favores en política

Para que luego no digan que la política no es cuestión de favores:

“Mi carrera política puede explicarse como una sucesión de favores”, Abel Matutes, el que fuera europarlamentario y ministro de Asuntos Exteriores con Aznar, en declaraciones en la portada del “Vanity Fair” en su edición española de esta semana.

Primera mujer presidenta de la Federación de la Prensa Española

-
Conocí a Magis Iglesias cuando yo estaba en el Congreso de los Diputados. Es una mujer discreta y trabajadora. Le deseo felices iniciativas y el colegio de periodistas, ya! Qué conociéndola, seguro que trabajará en ello.

Sus primeras palabras en el cargo han sido que le preocupa la superficialidad con que los periodistas se aproximan a los hechos: “El periodismo, tiene que basarse en hechos, y no en opiniones, y cada día nos importan más las opiniones que los hechos”. Claro, estamos, para bien o para mal, en la época del llamado periodismo de declaraciones.

Los debates televisados de McCain – Obama

-

Antena 3 televisión y La Primera emitirán en directo los debates de estos dos adversarios políticos.

El primero comienza esta noche, si es que al final da la cara McCain, que la dará, porque sería una gran pérdida de credibilidad para su persona, además de un bochorno. Se celebrará a partir de las 2.30 horas del viernes al sábado (hora española) desde la Universidad de Mississippi y con traducción simultánea.

El segundo debate tendrá lugar el 7 de octubre en Nashville (Tenessee) y el tercero (y último) está previsto para el 15 de octubre en Hemsptead (New York)

Antena 3 también emitirá el debate entre los candidatos a la vicepresidencia del gobierno Sarah Palin y Joseph Biden el día 7 de octubre desde Saint Louis (Missouri).

Por otra parte, Mcain nos sorprendió en esta semana con un derroche solidario hacia la crisis yanki al anunciar la suspensión de su campaña electoral, curiosamente suspendida cuando va por detrás en las encuestas y cuando se va a desatar un escándalo del jefe de su campaña. Por lo visto suspenderá todos los anuncios electorales, todas las comparecencias públicas previstas por el candidato, incluida una entrevista que tenía programada para ayer en uno de los programas estrella de televisión. No sé si creerme la suspensión, pero sería un error.

Contrasentidos: o tenemos, o no tenemos dinero

Ante todo, viva la coherencia presupuestaria del gastó público madrileño. Nos enteramos que José Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha dicho que se privatizarán los siete hospitales por falta de fondos públicos y luego nos viene la Presidenta de la Comunidad de Madrid gastándose algo más de un millón de euros, según la oposición, en la inauguración de los Teatros del Canal donde se presentó un musical de Nacho Cano ¡¡ Para 850 invitados!!.

Según Esperanza Aguirre el único gasto que asumió la Comunidad de la inauguración fueron 407.354 euros más IVA. Los canapés y regalos a los invitados los pagó la constructora de los Teatros.

El que será el paradigma de las artes escénicas de la región ha costado un despilfarro de 72 millones de euros.

Les dejo la foto de la inauguración de los teatros con los dos contrasentidos ante los fotográfos: Güemes y Esperanzita.
-

Punto y aparte

Tras el Congreso Popular esperemos que se produzca ese punto y aparte de desaciertos en lo que refiere a la comunicación externa de los populares.

“A partir de ahora sólo hablarán los que tienen que hablar”, Mariano Rajoy, dixit, en el XVI Congreso del PP en Valencia.

Da así por terminado el convulso periodo de lucha de líderes tras la derrota electoral del 9-M

Y la nueva secretaria general de lo Populares, María Dolores de Cospedal, dixit: “Dejaremos de dar titulares del PP y vamos a darlos del Gobierno”.

Ahora las personas autorizadas a hablar dentro del partido son la portavoz del Congreso de los Diputados, Sáenz de Santamaría; el portavoz del Senado, García-Escudero; el vicesecretario de comunicación, González Pons y la secretaria general del PP, de Cospedal. Ni uno más.

De momento sospecho que tendremos tres años de sables enfundados en lo que respecta a liderazgos dentro del partido... hasta que llegue el próximo congreso popular previsto para antes de las próximas elecciones generales en el que veremos si Mariano Rajoy es candidato a la presidencia del gobierno o no.

Veamos los titulares de algunos diarios internacionales sobre la conclusión del Congreso:

“El partido Popular celebró su congreso en Valencia para confirmar la nueva orientación que le ha dado su jefe” - Le Figaro

“Rajoy se impone” - Frankfurter Allgemeine Zeitung

“Amarga lucha de poder entre los conservadores españoles” – Die Welt

“El ascenso de una madre soltera empuja al centro al Partido Popular” – The Guardian

“El conservador Mariano Rajoy rechaza tirar la toalla” – Aujourd’hui Le Maroc

“El líder conservador español reelegido en medio de divisiones” – International Herald Tribune

Los archivos del “Time” disponibles

-

Portada del 10 de mayo de 1963

Ya se pueden leer en internet los números de la revista “Time”. Una veterana publicación made in USA con 85 años de historia que entre sus contenidos tiene política, ciencia, salud, cine, arte, sociología, filosofía... Se accede al índice de cada número a través de la portada correspondiente y están disponibles todos los artículos completos en inglés. Todo un repaso a temas que dejaron huella en el momento de su publicación.

Hillary, el sexo y el techo de cristal

-

Jodi Kantor, columnista del “The New York Times” escribe un artículo en ese mismo diario titulado “El sexo sigue suscitando controversia” en el que diserta sobre la importancia de la candidatura de Hillary a la presidencia de los EEUU porque abre camino a otras mujeres:

“Con cada día que pasa, parece un poco menos probable que el próximo presidente de Estados Unidos lleve falda, o un divertido, pero nunca ridículo, traje pantalón.

La senadora Hillary Rodham Clinton se encuentra ahora en lo que la mayoría coincide que son los últimos estertores de su envite por la candidatura demócrata a la presidencia. Usando sus propias palabras, se presentaba "para romper el más alto y más duro techo de cristal" de la vida estadounidense, y ahora la presidencia, o al menos una candidatura que parecía estar esperando a que ella la reclamase, se le va de las manos.

La prácticamente segura derrota de Hillary Clinton, que es probable que quede zanjada en una o dos semanas, nos obligará a recapitular sobre lo que su candidatura ha representado para las mujeres: un triunfo histórico, aunque incompleto, o un deprimente recordatorio de por qué tan pocas aspiran a ese alto cargo en el primer lugar.

Las respuestas tienen consecuencias políticas inmediatas. Si muchas de las legiones de seguidoras de Hillary Clinton creen que la discriminación sexual tiene la culpa de su fracaso, ¿con cuántas ganas apoyarán al senador Barack Obama, el hombre que la derrotó?

"Las mujeres creían que había llegado su momento, y que se lo han robado", explica Marilu Sochor, agente inmobiliaria de 48 años de Columbus, Ohio, y partidaria de Hillary. "El sexismo ha desempeñado un papel muy importante en la carrera".

No todo el mundo está de acuerdo. "Cuando la gente mire el arco de la campaña, verá que, a fin de cuentas, el que fuera mujer no ha sido un obstáculo, sino en todo caso, una ayuda", sostiene la historiadora presidencial Doris Kearns Goodwin.

La campaña de Clinton se tambalea, añade, debido a "temas estratégicos, tácticos, que no tienen nada que ver con que sea mujer". Como ex primera dama cuya carrera política se desarrolló a partir de la de su marido, Hillary Clinton ha sido siempre un imperfecto caso de prueba sobre los logros de las mujeres. "Una esposa", la definía Elaine Kamarck, profesora de Gobierno de la Universidad de Harvard y seguidora de Hillary.

No obstante, muchos reconocen el mérito de Hillary Clinton por haber establecido un nuevo hito sobre lo que puede conseguir una mujer en una campaña: recaudar cerca de 170millones de dólares; obtener con frecuencia críticas más favorables en los debates que sus rivales masculinos; congregar en torno suyo a mujeres mayores; y convencer a hombres blancos del electorado que ni se nos pasaba por la cabeza que fueran a poyarla.

"Ha llevado la candidatura de una mujer a un nivel completamente distinto de cuando yo me presenté," asegura Geraldine Ferraro, partidaria de Clinton y la primera mujer que se presentó como candidata a la vicepresidencia por uno de los principales partidos, comparando su fugaz periodo como candidata en 1984 con la carrera de más de 17 mesesy aún activa de Hillary Clinton.

Doris Keane Goodwin y otros opinan que Hillary Clinton ha sido capaz de transformar el sexismo al que se ha enfrentado en un reguero de votos y donaciones, alargando la vida de una candidatura que sufrió un duro golpe en los caucuses de Iowa.

Como muchas otras mujeres, se ha visto interrumpida durante sus intervenciones.(en Nueva Hampshire hubo hombres que le gritaron que les planchara la camisa) y ha tenido que escuchar todo tipo de epítetos. ("¿Cómo ganamos a esta perra? ",le preguntaron al senador John McCain en un mitin de campaña).

Pero puede que la reacción haya sido más fuerte que el daño sufrido. Después de que Hillary Clinton fuera criticada por empañar la campaña electoral, ganó las primarias de Nueva Hampshire y atrajo una oleada de donaciones.

Janet Napolitano, gobernadora demócrata por Arizona, dice que ahora el mundo es distinto, especialmente el mundo político, gracias en parte a Hillary Clinton.

"No he oído decir a nadie que no pueda ser elegid¡:¡por ser mujer", sostiene Napolitano, que apoya a Barack Obamay que como muchos de sus partidarios ha visto menos sexismo en la carrera que los seguidores de Hillary Clinton. "Esalgo que nunca habíamos visto en la politica estadounidense".

Pero otros están cada vez más convencidos de que la competición ha sido injusta.

Los seguidores de Clinton señalan que los desaires han sido constantes: la obsesión con su vestuario, incluso con su escote; las insistentes críticas acerca de su voz chillona; los llamamientos a que abandonara la carrera; y sobre todo, los expertos (varones) de los medios de comunicación que, según ellos, se han mostrado invariablemente más duros con ella que con Obama.

Incluso hay quien acusa a Obama de chovinismo, y hablan de la vez en que dijo que Clinton era “pasablemente agradable”.

Nancy Wait, trabajadora social de 55 años en Columbia, Indiana, señala que Obama está menos capacitado que Clinton y tacha de condescendientes sus recientes comentarios acerca de que Hillary podía seguir haciendo campaña todo el tiempo que gustase. Wait está "total y absolutamente" segura de que no votaría por él en otoño.

Cynthia Ruccia, de 55 años, directora de ventas de los cosméticos Maria Kay en Columbus, Ohio, está organizando el grupo "Las partidarias de Hillary Clinton también cuentan", formado sobre todo por mujeres de Estados "bisagra" que piensan hacer campaña en contra de Obama en noviembre

“A nosotras las mujeres, el grupo más fiel del electorado, se nos está diciendo que nos sentemos, que mantengamos la boca cerrada y que nos vayamos a la parte de atrás del autobús”, se lamenta.

Muchas mujeres afirman con pesar que la campaña de Clinton no ha inspirado una conversación profunda o matizada entre hombres y mujeres, sino tan sólo las típicas batallas de la guerra de sexos que consisten en mofas por parte de los hombres y respuestas airadas por parte de las partidarias de la senadora.

Barack Obama, que ha procurado restar importancia al papel de la raza en su candidatura, desató una especie de debate nacional sobre el tema, pero Hillary Clinton, que ha hecho de su condición de mujer una parte explícita de su candidatura, parecía no estar por la labor o no ser capaz de hablar sinceramente sobre el tema del sexo.

Sin embargo, el debate que Hillary Clinton ha estimulado entre las mujeres ha sido más nuevo y sorprendente. Su candidatura ha dividido a las demócratas, por no hablar de las feministas más destacadas.

La brecha seguía una pauta básicamente generacional, y separaba a las mujeres de más edad que habían emprendido sus propias batallas y que se mostraban más solidarias, de otras más j6venes que sostenían que el hecho de votar por un candidato varón en lugar de a una mujer era en sí mismo una señal de progreso y confianza.

"La contribuci6n más importante que ha hecho es demostrar que da igual que un candidato sea hombre o mujer”, sostiene John Scott, historiador del Instituto de Estudios Avanzados.

“A los candidatos hay que juzgarlos por su carácter, no por su sexo”, afirma. “

El coordinador de sección electoral

En la ponencia marco: “Un modelo de partido para la nueva sociedad” que se presentará en el próximo Congreso Federal del PSOE que se celebrará del 4 al 6 de julio, se contempla la novedosa creación del “coordinador de sección electoral”, una figura que será obligada en todas las agrupaciones municipales del partido.

“Si España cuenta en la actualidad con 35.639 secciones electorales, el PSOE deberá contar con 35.6839 coordinadores de sección”, dice el documento.

Estos coordinadores recibirán información, formación y los instrumentos necesarios para realizar sus funciones que serán las de realizar las campañas de información que elabore el PSOE en los respectivos ámbitos, canalizar hacia la estructura del partido las demandas de los ciudadanos, desarrollar una tarea permanente de contacto con el vecindario y serán los responsables de sacar el partido a la calle.

Todo ello contará con un plan estratégico elaborado por la Comisión Ejecutiva Federal y una Intranet con información sobre la tarea a realizar por estos coordinadores que su labor no será sólo para el periodo electoral sino con carácter permanente.

Digamos que es una forma de unificar criterios de comunicación pública de partido, coordinar mensajes y dar mayor visibilidad y presencia al partido en todos los entornos de las grandes, medianas y pequeñas ciudades.

La presencia de las mujeres en los Parlamentos españoles

Según expone un informe de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, titulado “Las Mujeres y la toma de decisión”, la presencia de las mujeres en el gobierno de nuestras Comunidades Autónomas es cada vez más importante, alcanzando en la actualidad una media del 40,8%.

Las Comunidades Autónomas de Andalucía (55%), Extremadura (55%) y Castilla La Mancha (50%) son las que disponen de más mujeres al frente de sus consejerías. En el lado opuesto se encuentran comunidades como La Rioja en las que solo figuran dos consejeras.

Aunque todavía no podemos hablar de paridad, debemos reconocer que las cifras son optimistas. En Parlamentos autonómicos como el de Baleares (54% de mujeres), País Vasco (53%) y Castilla La Mancha (51%), incluso superan al número de hombres. Como ejemplo más reciente, el pasado 3 de abril Andalucía estrenaba el Parlamento con el mayor número de mujeres de su historia, 50 mujeres entre 109 escaños.

Por otra parte, casi la mitad de las Asambleas Autonómicas españolas están presididas por mujeres (45%).

Expertos en sondeos y publicistas como directores de campañas políticas

-

Matt Bai, periodista del “The New York Times” publica en ese diario un artículo titulado “En la pugna Clinton-Obama, es el experto en sondeos frente al publicista”.

Clinton tiene como director de su campaña a Mark Penn, especializado en sondeos, y Obama, a David Axelrod que viene del mundo de la publicidad, el adorno y los mensajes con contenido y cortos. Hoy podemos saber, dado que Obama será el candidato demócrata a la presidencia de los EEUU que ha ganado el publicista frente al experto en sondeos y encuestas.

Les dejo con el artículo:

“Los demócratas suelen hacer famosos a sus asesores de campaña, lo que explica por qué cualquiera que haya seguido de cerca esta carrera presidencial podría con toda probabilidad distinguir hace a Mark Penn o a David Axelrod, los directores de campaña de Hillary Rodham Clinton y Barack Obama, en un bar. Sin embargo, referirse a ellos de forma genérica como "asesores", como si fueran necesariamente expertos en la misma materia, es emborronar diferencias importantes en torno a cómo han llegado hasta donde están.

Esta lucha larga y extraordinaria entre Clinton y Obama ha resultado ser un estudio no sólo de la inteligencia y de los puntos ciegos de los propios candidatos, sino también de los de los asesores en los que más confían y a los que tanto dinero pagan.

Axelrod viene del mundo de la publicidad, una persona que ha dominado el arte de encerrar una vida entera en 30 segundos y que tiene el talento de contar historias personales de forma que la gente las pueda entender. El credo de Axelrod, la idea que le ha hecho tener éxito allí donde otros podrían .haber fracasado, consiste en que, en la actualidad, en las campañas lo importante no son los secretos políticos o el currículum del candidato, sino una narrativa más personal, más visceral.

Probablemente ésta es la razón principal por la que Obama, desde el primer momento, se ha centrado casi de forma exclusiva en los temas generales de la "esperanza" y del "cambio". Su campaña posee todas las características de un anuncio político: las palabras conmovedoras, las imágenes bonitas, la línea argumental simple y elegante de un sistema político en ruinas y el hombre al que le ha llegado su momento. .

Obama demostró la constancia de este enfoque en la noche que perdió en Ohio y Tejas. Clinton se había pasado la semana anterior ridiculizando sin piedad a Obama, tachándole de ser alguien que pronuncia discursos bonitos e imprecisos pero que no está versado en los ámbitos más especializados del gobierno. Yparece que estos ataques surtieron efecto.

Pero cuando Obama subió al podio en San Antonio, parecía estar dispuesto a reafirmar a Clinton en su crítica o, por lo menos, no intentó refutarla. Obama se volvió a sumergir tercamente en su familiar narrativa de inspirar un movimiento. Ésta es la fe casi desafiante que tienen Axelrod y su candidato en el poder transformador de su historia.

Penn, por otro lado, es un experto en sondeos y, como tal, suele enfocar las campañas como una serie de datos que se pueden diseccionar y que o atraen a los votantes o los alejan. Elabora un plan de asistencia sanitaria y un plan económico que causen buena impresión en e170% de la población. Presta atención a las palabras con las que aumenta el número de votantes en grupos específicos como, por ejemplo, "soluciones de verdad para Estados Unidos" o "lista para gobernar desde el primer día".

El foco de atención permanente de Clinton en el pragmatismo y la especificidad, así como su disposición a cambiar de eslogan, no son una mera consecuencia de su personalidad, sino que también se deben a la perspectiva estratégica de Penn, que da más importancia a las ideas comprobables que a las imágenes y a los temas dramáticos.

La influencia de Penn quedó de manifiesto recientemente cuando Clinton y su marido empezaron a hablar de repente de la posibilidad de incluir a Obama como candidato a la vicepresidencia, a pesar de que Clinton le ha menospreciado una y otra vez afirmando que le falta mucha experiencia para poder ocupar el Despacho Oval. Parece probable que Penn sometiera esta cuestión a un sondeo tras las victorias en Ohio y Tejas y viera que tenía cierto atractivo. Por consiguiente, la campaña comenzó de forma abrupta a martillear con un nuevo mensaje, uno que socavaba su crítica principal a Obama, con el objetivo de atraer a algunos sectores críticos entre los votantes que salían reflejados en los últimos datos.

Las historias de Axelrod han creado un héroe dinámico que a veces parece ajeno a los aspectos prácticos de lo que significa gobernar, y los datos de Penn han construido una plataforma creíble presentada por una candidata cuya teoría delliderazgo puede parecer limitada.

Lo que les encanta a los votantes de un candidato lo echan de menos en el otro.“

Portavoces de la crisis económica

Ayer pillaron al Presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, en un consejito “off the record” que iba dirigido a Zapatero que lo tenía al lado y que lo captaron los micrófonos... Le dio un buen consejo, respecto a la crisis y/o recesión económica, le dijo a Zapatero que no se queme hablando de la crisis que lo deje para Solbes, el ministro de Economía, y para Miguel Sebastián, el de Industria. “Si te quemas, puedes quedar mal al ser el presidente”, le aconsejó.

Los servilismos políticos

-
Scott McClellan, ex portavoz y colaborador de Bush, publica un libro titulado “Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en Washington”, en él describe la campaña de manipulación sobre Irak.

Scott que fue secretario de prensa entre 2003 y 2006 acusa a Bush de “organizar una campaña de propaganda política” en lugar de ofrecer la verdad sobre los motivos de la invasión de Irak. Asegura que “en una época de permanente campaña electoral, hubo que manipular las fuentes de la opinión pública en beneficio del presidente”.

El ex portavoz se considera utilizado “algunos de mis argumentos fueron fruto del engaño. Algunas palabras que pronuncié, creyendo que eran ciertas, eran falsas. Yo estaba atado por mis obligaciones y mi lealtad al presidente, sin posibilidad de matizar”. Acusa a los medios de comunicación de complicidad.

Sus ex compañeros de trabajo le han llamado egocéntrico, deshonesto y poco profesional, aunque él dice que ha escrito el libro por sus convicciones cristianas.

Gabinetes de prensa públicos

María José Canel es profesora en la Universidad Complutense y especializada en temas de comunicación política, tiene un libro que salió el año pasado titulado ”Comunicación de las instituciones públicas” sobre cómo comunicar en las alcaldías, las consejerías, las direcciones generales, los servicios públicos como la seguridad, la sanidad o el medio ambiente.

Profundiza en la interacción entre las instituciones y los ciudadanos, además de establecer una distribución de las funciones comunicativas entre, por ejemplo, el líder, el jefe de gabinete, el portavoz, el director de comunicación, los altos cargos, etc. También plantea cuestiones como las relaciones informativas, los discursos, la organización de eventos o la comunicación de crisis.

La profesora aconseja no dejar para el último minuto las tareas de la comunicación política, no improvisarlas y diseñar estrategias de alcance.

Respecto a las elecciones presidenciales, dice: “Todos los expertos coinciden en afirmar que el público juzga a los líderes conforme a dos rasgos esenciales: la competencia profesional y la personalidad o carácter. El primero hace referencia al conocimiento, las capacidades de gestión, la sabiduría, la eficiencia, el criterio y la firmeza en la toma de decisiones. Mientras que el segundo, el carácter, puede venir medido en los términos de honestidad, fiabilidad, simpatía, capacidad para construir valores y cumplir lo prometido, compresión y cercanía".

Les dejo el índice del libro:

- Prólogo.

Capítulo I. El proceso de la comunicación política.
Capítulo II. Comunicar la institución con estrategia.
Capítulo III. ¿Qué nos dice el público sobre la institución? Incorporar la evaluación en la estrategia.
Capítulo IV. La estrategia en la práctica (I): la organización de la oficina de comunicación.
Capítulo V. La estrategia en la práctica (II): públicos y mensaje.

- Referencias bibliográficas

¿Quién explota las fotografías oficiales de la monarquía española?

-

Esa es mi curiosidad de hoy. Leo que el Ministerio de la Presidencia ha convocado un concurso público para imprimir 75.200 retratos oficiales, realizados por Dany Virgili, de don Juan Carlos y doña Sofía.

Por lo visto, la empresa Aldeasa y sus tiendas oficiales son las que comercializan la imagen de los Reyes de España y además de fotografías por 3,50 euros el tamaño pequeño; y 4,50, el grande; venden también llaveros a 3,80 euros y abrebotellas por 3,10.

Lo que me pregunto es dónde reinvierte este dinero ¿a la familia real, a la arcas públicas del estado?, en caso de lo segundo, podían hacer más merchandising con gorras, toallas, material fungible de oficina, alfombrillas para el ratón óptico... que sé yo... todo por salir de la crisis económica...

El carisma y los carismáticos

-

Publica el “The New York Times” una columna de Kate Zernike, titulada “Cuando el carisma conduce al poder”, en el que concluye que no todos los carismáticos acaban siendo grandes líderes.

Veamos la acepción que nos interesa de carisma según el DRAE: especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.

Les dejo el texto del diario:

“Cuando asumió el poder en 1933, Franklin D.Roosevelt se enfrentaba a un país en crisis.

Cuatro de cada 10 estadounidenses en edad de trabajar no tenían empleo.

Los bancos se derrumbaban y frente a sus ventanillas se formaban largas colas ya que la gente se apresuraba a retirar sus ahorros.

El 4 de marzo, Roosevelt pronunciaba su ahora célebre discurso inaugural, en el que prometía que lo único que debían temer era "al propio miedo". En cuestión de días había conseguido una legislación que avalaba a los bancos, y el 12de marzo, acudió a la radio. "Cuando la gente descubra que puede coger su dinero -que puede sacarlo cuando quiera-, el fantasma del miedo no tardará en desaparecer", aseguraba, tranquilizando a una nación ansiosa.

Cuando los bancos volvieron a abrir la mañana siguiente, las colas habían desaparecido, como relataba Robert A. Caro en el primer volumen de su biografía sobre Lyndon Johnson, “The path to power”. Fue gracias a la legislación, pero principalmente, escribe Caro, "recuperaron la confianza por la .confianza del presidente".

¿Tildaríamos esto de culto a la personalidad? Hoy esa expresión rodea a Barack Obama, tal vez porque no hay muchas maneras de explicar cómo un senador en su primer mandato se las ha apañado para abrirse paso hasta convertirse en favorito en la carrera hacia la presidencia.

Es demasiado pronto para saber qué papel desempeñará Obama en la historia, por no hablar de si se le puede comparar con Roosevelt, como ocurre más habitualmente, con John F. Kennedy. Pero tal vez haya llegado el momento de examinar con más atención esta etiqueta que se le atribuye y cómo ha sido aplicada en el pasado.

El "culto a la personalidad" se utiliza en un sentido negativo. Pero si lo reformulamos con otro nombre -llamémoslo carisma-, y, como demuestran Roosevelt y otros, puede ser un elemento fundamental de la política y de su pariente en la práctica, el gobierno. Pero no puede ser el único elemento. "Hoy en día, los ataques al culto a la personalidad parecen ser en realidad ataques contra la habilidad de pronunciar discursos inspiradores", afirma Caro. "Pero no tenemos más que fijarnos en los momentos cruciales de la historia de nuestro tiempo para comprobar lo esencial que es tener un líder capaz de inspirar, capaz de situar a una nación por encima de la media, que pueda infundir confianza a un país y recordar a la gente la justicia de una causa".

Y advierta: "Eso no siempre se traduce en una gran presidencia".

Entonces, ¿qué apariencia tiene? El carisma, escribía Arthur M. Schlesinger, hijo, en The politics ofhope, es metafórico, "un sinónimo elegante de heroico o de demagógico, e incluso de popular". Pero también es la elegancia que Norman Mailer captó en Kennedy al escribir sobre la convención demócrata de 1960 en Los Ángeles. Mailer describía cómo aparecieron el descapotable de Kennedy, y después su bronceado y sus dientes, ante una multitud plagada de cámaras en Pershing Square, "el príncipe y los mendigos del glamur mirándose mutuamente desde lados opuestos de la calle".

Según cualquier definición, el líder carismático aparece en tiempos de crisis o de anhelo nacional. Schlesinger escribió en 1960 acerca de "un nuevo talante en la política". Reinaba, según él, "una insatisfacción cada vez mayor con las prioridades oficiales y una preocupación cada vez más profunda sobre nuestro carácter y nuestros objetivos como nación".

Eso podría explicar el ambiente que perciben ahora los seguidores de Obama. Alan Wolfe, director del Boisi Center for Religion and American Political Life, perteneciente al Boston College, opina que Obama se limita a apelar emotivamente a esos anhelos. "La política es una cuestión de gobierno, pero también de transmitir al pueblo la sensación de que participa de una empresa común con sus conciudadanos", señala Wolfe.

Los filósofos lo llaman "religión civil", empleando el lenguaje de la religión y la elevación para hablar de un país. Pero otros consideran este mismo lenguaje un culto a la personalidad más cínico. "Lo inquietante de la campaña es que ha pasado de la esperanza y el cambio a la redención", afirma Sean Wilentz, un historiador de Princeton y viejo amigo de los Clinton. "Se basa en hacerse pasar por alguien que representa a la única persona que redimirá nuestra política. Y lo que me temo es que eso acabe con la política prometiendo más de lo que la política puede ofrecer".

Desde el día en que Obama anunció su candidatura la ha bautizado como movimiento, y se ha definido a sí mismo como el artífice de un cambio generacional. Se ha burlado de su rival, Hillary Rodham Clinton, por acusarle de crear "falsas esperanzas".

La cuestión fundamental es si el carisma se traduce en medidas legislativas y cómo lo hará. Lo idóneo, dice Doris Kearns Goodwin, biógrafa de presidentes, sería una mezcla de experiencia y carisma, "el poder fundir a Clinton y Obama en una misma persona".

Democracia y corrupción

La Fundación Alternativas, de la esfera del PSOE, ha realizado un informe titulado “La democracia en España 2008” en el que la calidad de la democracia española ha sido evaluada por expertos en ciencia política y el resultado ha sido una mediocre nota del 6,2% sobre 10.

Según el informe, la llamada “la estrategia de la crispación” desarrollada por el PP en la anterior legislatura, su objetivo era polarizar a la población para lograr réditos electorales, en su pretensión de llevar a la abstención a una parte del voto de la izquierda.

El estudio llama la atención sobre la falta de autonomía del poder político respecto del poder económicos y la insuficiente independencia de los medios de comunicación con el poder político.

En cuanto a los alcaldes corruptos (ver gráfico) el informe recoge 133 casos de supuesta corrupción de alcaldes en la última legislatura. 5 de ellos con condena. 82 con imputación judicial y 51 susceptibles de sospechas o denuncias.