Mariano Zafra ha realizado para “El País” un interesante análisis del debate utilizando un instrumento conocido como “Advanced discourse Quality Analysis Tool”, que analiza cuantitativamente la calidad del discurso político en tres apartados: el mensaje esencial, la argumentación y el cierre.
- El argumento principal:
- El argumento principal:
Rajoy: lanza señalamientos frontales contra el Gobierno. Marca la agenda inicial del debate con la situación extrema a la que hemos llegado.
Rubalcaba: reta a su adversario. Buscó el enfrentamiento directo.
- Lógica de la argumentación:
Rajoy: navega entra la opinión, el dato, el ataque y la sorna.
Rubalcaba: argumenta de forma comprensible. Indaga en el programa propuesto por su adversario pero no menciona el propio.
-Tono emocional:
Rajoy: evasivo en los temas difíciles, con un lenguaje muy de la calle.
Rubalcaba: busca el golpe letal durante todo el debate. Cuestiona a Rajoy continuamente.
- Soportes de la argumentación:
Rajoy: se sirve de cifras más para atacar las políticas actuales del gobierno que para cimentar sus propias propuestas.
Rubalcaba: se muestra informado, intenta con cifras desequilibrar a Rajoy y defender sus posturas.
- Cierre:
Rajoy: lo hace con una fuerte invitación a un cambio urgente, lleno de ideas generales. Habla de sí mismo y de su experiencia.
Rubalcaba: no es contundente al decir que no cree que nadie tenga la solución a los problemas.
Twitters:
- Rajoy miró en 585 ocasiones sus fichas y Rubalcaba 48
- Se imaginan si los dos candidatos mirando a cámara dicen que juntos van a hacer un gran pacto de Estado para sacar adelante al país
- ¡Coño, no os gritéis, que despertáis a Campo Vidal!
No hay comentarios:
Publicar un comentario