30 abril, 2007

El caciquismo

El sociólogo Jaime Ignacio Wert escribe en “El País” de ayer domingo un interesante artículo de opinión titulado “No cabe generalizar”. Diserta en él sobre el caciquismo tradicional que consiste esencialmente en “la manipulación por procedimientos indebidos del voto de los ciudadanos, haciéndoles votar lo que no quieren mediante recompensas ilícitas, amenazas, o directamente, alteración fraudulenta de los votos emitidos". Por otra parte, manifiesta el autor que hoy se da un nuevo tipo caciquil, el Neocaciquismo que es “el uso impropio de los recursos económicos que da el poder para arrimar el ascua a la propia sardina”, aquí vendrían casos como hacer propaganda electoral mientras se está en el poder y sin estar en campaña electoral o regalar festejos a los ciudadanos.

Les dejo con el artículo completo:

"Contestar a la pregunta del debate obliga a formular previamente una sobre si existen hoy en España prácticas caciquiles que desvirtúen la expresión de la voluntad de los electores, alterando los resultados de la elección en beneficio espúreo de quienes las practican. A esta pregunta general, la respuesta general es, a mi juicio, negativa. Esta respuesta, sin embargo, requiere de una argumentación sobre qué entendemos por caciquismo, puesto que es posible que encontremos alguna forma de caciquismo en los resultados, mientras que el concepto clásico es más bien procedimental.

En efecto, el caciquismo tradicional consiste esencialmente en la manipulación por procedimientos indebidos del voto de los ciudadanos, haciéndoles votar lo que no quieren (o impidiéndoles votar lo que quieren) mediante recompensas ilícitas, amenazas o, directamente, alteración fraudulenta de los votos emitidos.

El hecho de que salgan a la luz prácticas irregulares de acarreo de votos (como la de Melilla) no implica que las mismas estén generalizadas ni que tengan visos de prosperar. Lo que ha pasado en Melilla, donde la juez encargada del caso lo ha sobreseído, muestra ligereza y pocos escrúpulos en quien intentó por su cuenta y al margen de los procedimientos facilitar el impreso de solicitud del voto por correo a un puñado de partidarios, pero no un intento de manipular fraudulentamente aquellos votos. Por una razón fundamental: una vez remitida la solicitud de voto por correo, sólo se entrega la documentación necesaria para ejercerlo al elector que la recibe personalmente o acude personalmente a recogerla a la oficina de Correos.

Otros casos más flagrantes de compra de votos (especialmente en el caso de los españoles residentes en el extranjero) tienen un alcance muy excepcional y no puede decirse que hayan influido determinantemente en los resultados electorales.

El sistema electoral español es transparente y tiene un alto grado de control judicial. Nótese que los casos dudosos han tendido a producirse en los márgenes del sistema (voto por correo y voto de españoles en el extranjero), pero apenas han afectado al voto presencial, que representa casi el 97% del que se emite en una elección. Aun así, es posible mejorar la "desintermediación" del voto no presencial, sin pérdida de garantías de la libertad de voto. Resulta absurdo que el voto por correo exija al elector un esfuerzo personal mucho mayor que el voto presencial, cuando una razón para votar por correo puede ser la limitación de movilidad o de tiempo de quien quiere votar de ese modo. En plena era digital, se pueden arbitrar procedimientos de "televoto" perfectamente seguros, que no obliguen al elector a tomarse tantas molestias.

Ahora bien, el caciquismo tiende hoy a expresarse de otras formas que no implican necesariamente una manipulación del proceso de voto. Es lo que llamo el caciquismo de resultados, que tiene que ver con la existencia de condiciones ambientales que dirigen el voto en una dirección determinada. ¿Hay trazas de ese neocaciquismo en la vida política española?
El cacique tradicional opera fundamental o exclusivamente en medios rurales, donde el control social directo es más coercitivo y la libertad puede más fácilmente ser burlada. Stadtluft macht frei (El aire de la ciudad hace libre), decía la máxima medieval que las ciudades hanseáticas inscribían a la entrada de las mismas, y aun hoy hay que preguntarse si en las ciudades se goza de más libertad negativa (ausencia de coacción) también a la hora de votar.

Es difícil dar una respuesta concluyente y general. Pero, en principio, si uno mira al historial electoral de muchos pequeños municipios puede sorprender no sólo la continuidad, sino la concentración del voto en un solo partido. En sí misma, esa continuidad no prejuzga la existencia de prácticas caciquiles, sino que puede simplemente reflejar un alto grado de consenso legítimo en torno a unas ideas o una personalidad. Pero ya es más sospechosa aquella situación en la que a esas votaciones a la búlgara se une la ausencia (en elecciones municipales, lógicamente) de candidaturas competidoras.

Eso ha pasado en el País Vasco hasta 1999 con algunos municipios abertzales en los que sólo concurría la lista de Batasuna (o su equivalente). En menor escala, se observa también un voto muy hegemónico del nacionalismo moderado en los municipios pequeños del País Vasco y de Cataluña. Algo de eso denunciaba Fernando Savater en estas páginas días atrás (Los ideólogos del Carnaval, EL PAÍS, 2 de abril). Pero también hay concentraciones sospechosamente altas de voto al PSOE en pequeños municipios de Andalucía o al PP en los de Castilla y León, que pueden sugerir la existencia de neocaciquismo o populismo a secas. Y, además, persiste alguna influencia de lo que el desaparecido Francisco Murillo llamaba los "señores de presión" que, según su humorística fórmula, sustituyen en España a los grupos de presión, kingmakers de andar por casa cuyo poder se cimenta -nunca mejor dicho- en su capacidad enladrilladora.

Es posible que se pueda reducir el ámbito de ese nuevo caciquismo, mejorando las condiciones de libertad donde aquellas más se resienten. Pero no podemos autoflagelarnos con la idea de que padecemos un fenómeno generalizado de caciquismo, porque la propia realidad de alternancia y alta competitividad que caracteriza, en los distintos niveles, nuestra vida política desmiente con firmeza aquella hipótesis.

Otra cosa es que se mejoren las condiciones de accountability de la vida política, el que cada uno responda por lo suyo. Porque hoy, otra importante fuente de neocaciquismo es el uso impropio de los recursos económicos que da el poder para arrimar el ascua a la propia sardina: autonomías que regalan polideportivos a los municipios, alcaldes que regalan festejos a los vecinos y, en última instancia, ciudadanos que no advierten que son ellos mismos los donantes."

Calendario electoral

Les dejo los plazos de convocatorias de las próximas elecciones locales y autonómicas que se celebrarán el próximo 27 de mayo.

ABRIL

3 : Publicación de los decretos de convocatoria de elecciones en los Boletines Oficiales.

4-11 : Designación de representantes por los partidos ante la Junta Electoral.

18-23 : Presentación de candidaturas ante la Junta Electoral.

25 : Publicación de las candidaturas en los Boletines Oficiales.

27 : Comunicación de la Junta Electoral de irregularidades apreciadas o denunciadas.

28-29 : Plazo de subsanación de irregularidades.

30 : Proclamación de candidaturas por la Junta Electoral correspondiente.

MAYO

1 : Publicación de las candidaturas proclamadas.

2-3 : Presentación de recurso contencioso-administrativo por candidaturas excluidas.
- La “Sala 61” para aquellas candidaturas de partidos o agrupaciones que vengan a suceder la actividad de un partido político declarado ilegal.
- Los juzgados de lo contencioso-administrativo para el resto de las candidaturas.

4-5 : Resolución del recurso.

6-7 : Petición de amparo ante el Tribunal Constitucional para aquellas formaciones que no estén conformes con la resolución.

8-10 : Resolución del Constitucional.

11-25 : Campaña electoral.

26 : Día de reflexión

27 : Elecciones
- Municipales: en todos los municipios
- Autonómicas: en todas las CCAA excepto en Andalucía, Cataluña, Galicia y País Vasco.

Página oficial del Ministerio del Interior “Elecciones 2007”.

100 periodistas asesinados

"2006 ha sido el año más salvaje y brutal en la historia contemporánea de los medios de comunicación". Los modos de la política, interpretada en sus formas radicales, siempre ha creído que lo mejor es matar al mensajero. Muerta la paloma se acabó el mensaje y la capacidad de informar.

Mañana se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa y el Instituto Internacional de Prensa (IPI)- ha publicado su informe anual que refleja que por cuarto año consecutivo Irak figura como el territorio comanche más peligroso, con 46 reporteros asesinados; 10 periodistas murieron en Filipinas, 7 en México, 5 en Sri Lanka, 4 en Pakistán, 3 en Afganistán, 3 en Colombia, 2 en Venezuela, 2 en Rusia, 2 en India y 2 en China.

El informe del IPI observa la situación en 180 países y denuncia que la mayoría de estos crímenes quedan impunes.

Acompaña el informe una lista de los países que más censuran a la prensa: Corea del Norte, Turkmenistán, Libia, Siria y Arabia Saudí.


Les dejo un interesante artículo de María Dolores Masana, Presidenta de Reporteros sin Fronteras-España", publicado en "El País" y titulado "La libertad de prensa, en el punto de mira".

El 11-M, ETA, Rajoy y el PP

El PP después de tanto insistir en las vinculaciones de ETA con el 11-M ahora resulta que los populares nunca avalaron la teoría de la conspiración. Ver para creer. Menos mal que tenemos las hemerotecas para mirar en los periódicos todo lo que se ha dicho sobre el tema, y disponemos también del archivo on line del Congreso de los Diputados para buscar las preguntas que se han hecho al Gobierno socialista sobre los atentados y el seguimiento de la Comisión parlamentaria sobre el 11-M disponible en los boletines de las cortes.

Por ilustrar esa teoría de la conspiración amparada por el Partido Popular y en el que Rajoy destaca ahora que “No hemos dicho nunca que ETA estuviera en el 11-M”, basta consultar la portada del diario “El Mundo” del día de reflexión electoral, el 13-M de 2004, en el que Rajoy manifestaba: “tengo la convicción moral de que fue ETA”. Además el PP ha presentado más de 500 preguntas parlamentarias, gran parte de ellas del diputado popular, Jaime Ignacio del Burgo, uno de los mayores defensores de esta teoría conspirativa que niegan. Es autor del libro “Demasiadas preguntas sin respuesta”, del que el diario conservador “Libertad digital” dice de él que “ha hecho lo posible y lo imposible porque la gran mentira de la versión oficial no se terminara imponiendo” . En esas preguntas parlamentarias, por H o por B, siempre que los populares hablan del atentado del 11-M dejan caer las sospechas sobre ETA.

Para seguir ilustrando esa teoría de la que ahora reniega el PP les pongo cinco preguntillas que le interesaban al PP para seguir alimentando las vinculaciones de ETA con el atentado del 11-M. He realizado una búsqueda pequeña en el archivo del Congreso de los Diputados, pero si quieren pueden indagar ustedes más profundamente.

* Utilización por miembros de ETA, antes de los atentados del 11 M, del sistema de activación de bombas a través de teléfonos móviles. Presentado el 12/12/2005, calificado el 20/12/2005, Pregunta realiza por el diputado Martinez Pujalte del PP

* Opinión del Ministro del Interior acerca de la certeza de las informaciones recientemente aparecidas que vinculan a uno de los autores materiales del 11-M con la banda terrorista ETA. Presentado el 09/03/2006, calificado el 14/03/2006, pregunta del diputado Jaime Ignacio del Burgo del PP.

* Razones por las que no fue enviada al Juez la nota policial donde se recoge la declaración de un confidente en la que desvela a la policía que "ETA se encuentra detrás de la comisión de los atentados acontecidos el pasado 11 de marzo de 2004". Presentado el 19/04/2006, calificado el 25/04/2006, pregunta de la diputada Alicia Castro del PP.

* Motivos por los que tampoco se informó al Juez del Olmo del hallazgo en el registro efectuado el 25 de marzo de 2004 en el local de la calle Virgen del Coro, 11, de Madrid, utilizado como lugar de trabajo de Mohannad Almallah, de un temporizador ST, similar a los utilizados habitualmente por la banda terrorista ETA. Presentado el 11/07/2006, calificado el 05/09/2006, pregunta de la diputada Alicia Castro del PP.

* Aclaración acerca de que se ha interpretado como "derrapes" en la Carta enviada el día 11 de marzo de 2004 por el terrorista José Luis Urrusolo Sistiaga a la también terrorista Carmen Guisado Solozábal, y posibilidad de que se refiera a algún tipo de colaboración entre ETA o algún sector de la misma con los islamistas. Presentado el 11/07/2006, calificado el 05/09/2006, pregunta del diputado Jaime Ignacio del Burgo del PP.

25 abril, 2007

Candidatos imputados

Numerosos candidatos a concejales y alcaldes implicados e investigados en causas judiciales se presentan alegremente en las listas electorales para ser votados. Qué falta de respeto a los ciudadanos y ciudadanas.

Hagamos un repaso a la desfachatez y a la caradura:

Valencia: al menos 12 cargos del PP y 2 del PSOE tienen diversas causas pendientes. Entre ellos destaca el populista Carlos Fabra acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.

Andalucía: del PP 6 cargos están relacionados con causas judiciales, y del PSOE, 7

Madrid: 2 cargos del PP, el alcalde de Boadilla del Monte y el de Brunete.

Galicia: 2 cargos del PP, uno de ellos, el alcalde de Tui tiene una condena de siete años de inhabilitación pendiente de recurso.

Baleares: 2 cargos del PP.

Canarias: 3 cargos de Coalición Canaria; 3 del PP y 1 del PSOE

La dirección del PP, en declaraciones a “El País”, se defiende manifestando que: “Los imputados no son necesariamente procesados. El PP sólo elimina de las listas a quienes son condenados o sobre quienes pesan pruebas muy evidentes. No basta una imputación”. Visto, lo visto, me parece demagógica esta declaración.

23 abril, 2007

Bipartidismo en Francia


Nicolas Sarkozy: 11.450.302 ......... 31’11 %
Sègoléne Royal: 9.501.295 ......... 25’84 %

Francoise Bayrou: 6.820.914 ……. 18’57 %
Jean Marie Le Pen: 3.835.029 ........ 10’44 %

Esos son los resultados de la primera vuelta para las elecciones presidenciales francesas. Se enfrentarán para la segunda vuelta, que será el 6 de mayo, Sarkozy, el líder de la derecha que estará apoyado por algunos de los seguidores de Le Pen; y la líder del partido socialista, Sègoléne Royal, apoyada por los partidos de la izquierda. El centro político es el reto a desafiar, quien lo consiga, ganará las elecciones.

Destaca la alta participación ciudadana en estas elecciones, alrededor del 84’60 %, 15 puntos porcentuales más que las elecciones del 2002. Bipolarización para dos proyectos y planteamientos diferentes de sociedad.


El pucherazo electoral existe. Increíble, pero cierto

Volvemos al tema de las repúblicas bananeras y los pucherazos para conseguir el poder. Nos enteramos por la prensa, bendita prensa, que el PP ha intentado por distintas partes del territorio español pucherazos de distinto calibre y magnitud:

1.- Al dirigente del PP melillense le pillan, por una conversación telefónica, encargando unos 1.000 votos falsos por correo a una imprenta:

“Te voy a meter en un sobre un... Un ejemplar de una cosa que quiero que me lo mires y me garantices que sale igual. Con el mismo tipo de papel y con la misma película en autocopiativo. Dime cuánto valdría tirar 1000 y cuánto tiempo tardas en hacerlo... Quiero que me garantices que sale clavado”

2.- El PP censa a presos de la cárcel del pueblo lucense de Outeiro de Rei y a ancianos de un geriátrico sin notificárselo.

3.- La fiscalía investiga empadronamientos masivos en distintos municipios de Castellón gobernados por el PP.

Preocupante el fraude electoral. Esperemos que la dirección del PP expulse del partido a los responsables e implicados en este bochorno.

UPDATE, CASO MELILLA: La juez de primera instancia melillense cierra el caso al considerar que "no hubo intención maliciosa" en el encargo de los 1.000 impresos para votar por correo. Se sobresee el caso sin investigar y sin saber si hubo o no dolo.

Los ciudadanos preguntan a Rajoy

Me dio la sensación por momentos de que más que preguntar los ciudadanos cuestiones de actualidad, las preguntas las envolvían en una especie de ¿Y si usted gobernara, que haría?, título que podría valer perfectamente para otro espacio de este tipo. Tres fueron los grandes temas de interés: las implicaciones del 11-M, la crispación y las pensiones. Otros temas fueron la sanidad, la construcción desaforada de viviendas, la emigración y la ley electoral.

Preguntas de interés con respuesta a la gallega o como sacar balones fuera:

- ¿Tuvo relación ETA en el 11-M? No lo sé, no estaba en el Gobierno. Acataré lo que digan los tribunales (Curiosa respuesta, no estaba en el Gobierno pero era candidato por el mismo partido)


- ¿Reformaría la ley electoral? No la reformaría porque es una regla de juego. Soy partidario de los acuerdos para bien, para mal, para lo que me conviene y no me conviene.


- Al preguntarle por Ruiz Gallardón, respondió: Es un excelente candidato a alcalde de Madrid, pero el partido quiere que el próximo candidato a la presidencia del Gobierno sea yo (Respuesta con sonrisa socarrona)


- ¿Qué piensa de que hayan banderas preconstitucionales en sus manifestaciones? No las he visto.


- ¿Asistiría con orgullo a la boda de su hijo homosexual? Sí, estaría orgulloso. Hiciera lo que hiciera le apoyaría incondicionalmente.


- Y la pregunta de la polémica de una ciudadana navarra ¿Cuánto gana usted? Bastante más que su pensión (En realidad gana 3.000 euros al mes como diputado y unos 5.000 euros como Presidente del PP, en total 8.000 euros mensuales. No quiso contestar la pregunta porque según el propio Rajoy le dió vergüenza declarar su sueldo frente a una pensión de 300 euros)


- Sobre la corrupción del PP. En mi partido, y en otros partidos, ha habido casos. Que se aplique la ley y que se respete la presunción de inocencia.


- Cuando le preguntan por la guerra de Irak y contesta por Afganistán. El ciudadano se cabreó y volvió a preguntar tres veces. (Una estrategia al ser preguntado por una cosa que no se quiere responder es contestar otra parecida pero como arma arrojadiza al adversario político)


- ¿Soy normal por no asistir a las manifestaciones contra de Juana Chaos? Si, usted es normal.


- Sobre la falta de respeto del PP en el normal desarrollo del Pleno del Congreso de los Diputados. No es para tanto.

Salió bastante airoso del embolado, sin meterse en jardines, sin dar cifras, respuestas de una indefinición absoluta, pero eso sí, más cercano con los ciudadanos al responder con historias personales y mejor vestido que Zapatero. Llevaba un traje azul marino, camisa azul clarito y corbata roja. Se movía mejor y sostenía en la mano un bolígrafo que le hacía mucho más naturales los gestos. Me pareció personalmente en ciertas respuestas demagógico, sobre todo, al contestar que de Juana Chaos se paseaba en libertad por el País Vasco; y también, con un discurso por momentos electoralista, al contestar en varias ocasiones que cuando sea Presidente del Gobierno mejorará la economía, el fenómeno de la inmigración y la inseguridad ciudadana. O que le interesan las personas, la libertad y los derechos. Conceptos muy amplios que no concretaba.

Podemos agradecer a Televisión Española estos espacios tan populares e interesantes que acercan las inquietudes ciudadanas a los políticos. El alto nivel de audiencia, 6.300.000 para Rajoy y 5.800.000 para el Presidente, demuestran que los españoles queremos ver más espacios de estas características.

21 abril, 2007

¿El Político nace o se hace?

Sin ninguna duda se hace, se hace, se va aprendiendo y la experiencia va sumando grados. “El político nace o se hace. Cómo se crea y vende una imagen política” es un libro de Jorge Santiago Barnés que expone técnicas de imagen política que todo líder electoral debe aprender para sacar rendimiento a su imagen pública.

Otra cosa ya es si el político es vocacional o no. Hay una gran diferencia entre uno y otro. Pero ese es otro post.


Esos plagios de programas electorales y esos asesores aficionados

Me pregunto cuánto debe cobrar el asesor de López Aguilar que le ha hecho un programa electoral plagiado del catalán, sin adaptar ni nada a la sociedad canaria. Si lo ha hecho aposta lo ha logrado porque nos hemos enterado en toda España de que ha copiado casi párrafo por párrafo el programa de Ciutadans de Catalunya; nada menos que 115 de las 125 medidas. El asesor en cuestión ya ha dimitido pero ahora queda el desaguisado y el desprestigio al candidato socialista al Gobierno canario, el pobre pone toda su confianza en su asesor y éste le arma lo que le ha armado. Vamos ni que estuviesen faltos de ideas, para esas faltas lo mejor es la democracia participativa, lo elaboran los ciudadanos por temas sectoriales y todos tan contentos por participar. El caso es que se han desarrollado seminarios, tallares y grupos de trabajo, (deben ser ficticios, dados los resultados) coordinados por el comité electoral que es el que ha hecho sospechosamente y presuntamente el programa de "125 medidas para el primer año de gobierno socialista en Canarias" plagiado del catalán. Yo a este asesor le mandaba copiar 125 veces “No se debe copiar el programa de otra Comunidad Autónoma y, mucho menos, copiarlo de un partido que ni siquiera es el nuestro. Al fin y al cabo se va a enterar toda España y el resto del mundo y así no se ganan unas elecciones ”. A galeras.
Pueden ver los pdf de los programas del plagio en el diario “El Mundo” .

15 abril, 2007

Intelectuales, artistas y famosos en campañas electorales

Llega la época electoral y con ella los apoyos políticos de conocidos por el público en los diferentes ámbitos de la vida: cantantes, escritores, actores, filósofos, etc que simpatizan con sus líderes políticos. Francia es conocida por el compromiso político de sus intelectuales y EE UU porque sus artistas y famosos se organizan para hacer campañas nacionales a favor de un candidato.

En Francia, a algo más de unas semana de las elecciones, ya hay posicionamientos y alineaciones culturales de unos y otros líderes.

Nicolas Sarkozy ha logrado la proeza de de reunir varias personalidades de la cultura; le apoyan intelectuales de prestigio como Max Gallo, André Gluksmann, Pierre-André Taguieff, Pascal Bruckner, Marc Waitzman; actores como Jean Reno, Christian Clavier, Alain Delon; cantantes como Johnny Holliday.

Madame Ségolène Royal, para contrarrestar la ofensiva de su contrincante en lo que a simpatizantes vips se refiere, recibe apoyos del mundo del cine como Jeanne Moreau, Carole Bouquet, Pierre Ardite, Philippe Torreton, Emmanueller Béart, Michel Piccoli; filósofos como Jacques Rancière, Pierre Rosenvallon y Bernard-Henri Lévy, antropólogas, psicoanalistas, historiadores... Una lista bien ecléctica.Todo ello con la publicación de un manifiesto en el que firman 150 intelectuales

A Francois Bayrou, el centrista de las listas francesas, le apoyan actores como Vicent Lindon y Francois Berleand; banqueros como Jean Peyrelevade o antiguos directivos de la televisión como Jean Marie Cavada.

Estas simpatías políticas declaradas pudieran ser una referencia para la sociedad y el pronunciamiento de intelectuales y artistas quizá den el prestigio a una candidatura y arrastren el voto de los electores indecisos, tal vez, por frases como la que dijo el filósofo Alain Finkielkraut “No pienso darle mi voto al nihilismo de una sonrisa tonta”.

Lejos han quedado aquellos intelectuales del pasado, como Jean Paul Sartre cuando subido en un tonel arengaba a los trabajadores de Renault; o cuando André Malraux encabezaba una marcha de un millón de personas por los Campos Elíseos para respaldar al general De Gaulle.

En España, ante nuestras elecciones municipales, nos enteramos que la candidatura del alcalde de Rivas Vaciamadrid de Izquierda Unida le apoyan Pepín Tre, Almudena Grandes, Pilar Bardem, Pedro Guerra y Luis Pastor. Tienen ya un vídeo electoral y todo.

Contracampaña

Les dejo una vídeo de contracampaña del candidato a la alcaldía de Madrid por el PSOE, Miguel Sebastián. El famoso slogan de Gallardón “¿Qué pasaría si no pasara nada?”, dado la vuelta por el PSOE “¿Qué pasaría si no cambiara nada?”. Salen a relucir los atascos, la contaminación, la vivienda social y el gasto en promoción personal del alcalde del PP... Las contracampañas sirven para eso, para neutralizar la campaña del adversario político.

Poder y ausencia paternal / maternal

El investigador Iremonger hace un estudio controvertido sobre la biografía de los primeros ministros británicos desde 1809 hasta 1940, 24 en total, establece una correlación significativa entre la motivación de poder y la ausencia de la figura paterna o materna durante la infancia. Curiosamente Ségolène y Sarkozy sufren los dos la desaparición de la figura paterna; en ambos casos el padre abandonó a la madre. ¿Se confirmará su estudio sobre poder y ausencia paternal?

Las declaraciones de las partes interesadas

Se acordarán que el europarlamentario, Díaz de Mera, a la sazón ex director general de la policía con el 11-M, involucró a cuatro comisarios en un informe que él no ha visto pero que ha oído que se mencionaban vínculos entre ETA y los atentados. Pues bien, para intentar eludir el procedimiento por desobediencia a la justicia, envió una carta al Presidente de la Sala de lo Penal que juzga el 11-M en donde revela quiénes eras esos cuatro comisarios que involucraban a la banda terrorista española.

Dos comisarios han enviado sendas cartas al Presidente que enjuicia el 11-M para desmentir las acusaciones del europarlamentario. En una de ellas, el comisario Enrique García Castaño, asegura que “nunca habló con Díaz de Mera del supuesto informe ni que hubiera existido una relación de ETA con el atentado del 11-M”. En la otra carta, el comisario Domingo Pérez Castaño, asegura que “nunca ha hablado personalmente con el ex director general de la policía Agustín Díaz de Mera de este ni de ningún otro tema, ni tiene ni ha tenido directa o indirectamente relación con él”.

Díaz de Mera, cargo del PP en aquella época y europarlamentario por el PP en la actualidad, es parte interesada y por tanto interesado en seguir con la llamada conspiración. El plumero se le ha visto con los desmentidos de las jerarquías policiales. Y la pregunta es ¿nos merecemos estos europarlamentarios que mienten?. Dimitir no dimitirá. Aquí no dimite NADIE. El día que nuestros políticos entiendan que hay que dimitir cuando se mete la pata, ese día, será cuando España haya logrado su madurez política y democrática. Mientras tanto, seguiremos con nuestros aficionados a hacer política.

UPDATE: Otro de los comisarios imputados por el ex director de la policía, José Cabanillas, ha negado ante el juez la existencia de la mano de ETA en el 11-M y que ni él ni sus subordinados han manipulado informe alguno.

08 abril, 2007

Parodia Ségolène-Sarkozy

Les dejo un vídeo humorístico de los dos líderes franceses aspirantes a la presidencia francesa.

07 abril, 2007

Disciplina obliga y el PP distituye a los discrepantes

Una de las primeras discrepancias en el seno del PP al boicot político a Prisa ha sido la del diputado por Valencia, Joaquín Calomarde, que ha dicho que es “negativo para la convivencia”. Este diputado fue destituido por el Grupo Popular de su cargo como portavoz adjunto de la Comisión de Educación del Congreso de los leones, sospechosamente el mismo día, el 29 de marzo, que “El País” publicaba un artículo de opinión del diputado en el que denunciaba el boicot de su grupo político a los medios del Grupo Prisa. El sueldo extra que dejará de percibir será de unos 1.048 euros al mes.

El PP ha justificado la medida diciendo que la destitución tiene que ver más con las bajas por enfermedad del diputado que padece hepatitis desde 1994. Supongo que el PP procederá a sustituir también a otros líderes populares que igualmente que Calomarde han denunciado el boicot. Así, un senador popular por La Coruña, Evaristo Nogueira, ha mencionado que “en democracia, la palabra veto a un medio no puede ser aceptada”; igualmente el alcalde de Valladolid, Javier León, afirmó, en un principio, que el boicot a Prisa no era una decisión adecuada y horas después rectificó y calificó el veto de “sensato”. Cambió de opinión en un abrir y cerrar de ojos.

Como disciplina obliga, el grupo popular del ayuntamiento de Ermua ha expulsado al edil que apoyó la iniciativa del pleno municipal en el que se pedía que el "Foro de Ermua" deje de utilizar el nombre del municipio, solicitada por unas 3.400 firmas de los vecinos y apoyada por los votos socialistas, del PNV y uno de los cuatro concejales del PP.

Y ya de paso a destituir, tenemos pendiente la del alcalde de Andratx, y otros regidores, con causas abiertas por la justicia por prácticas corruptas en sus respectivos ayuntamientos.

Les dejo el artículo de opinión, del diputado popular destituido y titulado “El Partido Popular necesario”.

ACTUALIZACIÓN -15 de abril 2007- Joaquín Calomarde, diputado del PP por Valencia, abandona el partido y pasará al Grupo Mixto del Congreso. Considera que su destitución como portavoz adjunto en la Comisión de Educación es un ataque a la libertad de expresión por el artículo que publicó en el diario "El País" en el que criticaba la estrategia de la cúpula popular con respecto a la crispación de la vida social española.

Boicot político a Prisa

0
Con esto de los boicots informativos viene muy bien recordar a la clase política de este país aquella frase que dijera Thomas Jefferson: “Prefiero periódicos sin gobierno que gobierno sin periódicos”, incidiendo en la importancia que daba a la existencia del público que estaba detrás del medio y en la capacidad que tenía el medio para suscitar el debate, la discusión y el diálogo.

Estas pataletas del PP no las entiendo por exageradas. Se ha sentido el líder del PP, Mariano Rajoy, muy afectado y ofendido con las declaraciones que hizo el Presidente de Prisa, Jesús del Polanco, ante una junta de accionista del Grupo al manifestar: “Lamento que en España algunos partidos quieren volver a la guerra civil”.

Por esta frase, dicha en un país en el que existe libertad de expresión, el PP no sólo pretende un boicot de silencio informativo a los medios del grupo Prisa, lo cual me parece una falta de respeto hacia los oyentes, lectores y espectadores de estos medios; sino también un boicot económico que se traduce en una retirada y ausencia de publicidad en los medios que tiene en toda España el Grupo que preside Polanco. Para empezar, en Andalucía, Javier Arenas, ya ha retirado del grupo Prisa los anuncios de la campaña que pensaba presentar; igualmente el PP Vasco anuló una campaña publicitaria en las emisoras de la cadena SER del País Vasco; y también, como la disciplina de partido obliga, Mercedes de la Merced, tertuliana del programa “La ventana” de la SER, tampoco se presentó a la tertulia; al igual que la diputada Alicia Sánchez a su cita al programa “A vivir que son dos días”; siguiéndose así con la consigna del portavoz popular Gabriel Elorriaga que consiste en dejar de atender “las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús de Polanco”

En un editorial de “El País”, titulado “Pobre argumentario”, se decía con cierta ironía que “Un partido político protegido por la constitución y financiado en parte con fondos públicos, que es un instrumento de participación política de los ciudadanos y no una propiedad privada de sus dirigentes”. Cierta guasa, digo, por lo de el “rancherito es mío”. Y ya con cierta inquina, el editorial continua: “La única forma de relación entre poder y medios que le entra en la cabeza es la del “do ut des”, como concesión de favores o como castigo, es decir, como una omertá que vincula a protectores y protegidos”.

Sí es verdad, que hay otros antecedentes recientes de boicot informativo por parte del PSOE al programa-debate que presenta Sáenz de Buruaga en Telemadrid.

Tenemos entonces que el PP ha prohibido a sus militantes y cargos públicos asistir a medios del Grupo Prisa; y el PSOE, a Telemadrid. Volvamos a la famosa frase de Jefferson y al respeto de las personas que están detrás de los medios de comunicación como consumidores o trabajadores.

Los ciudadanos preguntan al Presidente

Y pasó ya el tan esperado espacio “Tengo una pregunta para usted”, los ciudadanos se interesaron por dos grandes temas: ETA y la vivienda. También preguntaron a Zapatero por la convergencia del euro, la crispación, las pensiones, los empresarios autónomos, la precariedad laboral, la despoblación rural, la pobreza 0, el asunto de Navarra, la corrupción municipal, la monarquía y la inmigración.

Temas pintorescos que salieron a la palestra por los ciudadanos afectados fueron el cultivo de la remolacha y el transporte en Melilla.

Otros temas curiosos con respuestas curiosas fueron cuando le preguntaron:

- ¿Qué limite le pone a la política antiterrorista?: Dejar las armas.
- ¿Cuánto vale un café?: 80 céntimos (respuesta que abrió titulares al día siguiente por ser poco pegada a la realidad pero que parece que no fue tan desacertada según la media de los precios de los cafés en España)
- ¿Entregaría a Aznar al Tribunal Penal Internacional? (por el tema de Iraq): No
- Una joven ¿Nos está fallando? El no nos falles lo interpreté como que no les mintiera y que se dijera la verdad.

Una de las respuestas martillo, que llaman, fue la Ley de Igualdad, el Presidente la sacó a relucir en tres ocasiones viniera al caso o no. Sería respuesta estratégica para ganarse la intención de voto femenino. Otras leyes estelares que se mencionaron fue la ley de dependencia y la ley sobre violencia de género.

En general hora y media de programa para contestar solamente a 38 ciudadanos de los 100 preparados. El Presidente estuvo muy institucional y la ocasión no lo merecía. Respuestas muy largas, a veces poco precisas. Tampoco estuvo acertado con un traje también demasiado institucional de gris marengo con camisa blanca y corbata blanca de puntitos negro. Todo como que muy gris.

Un reproche al presentador, Lorenzo Milá, al preguntarle Zapatero, al final del programa, que cuántas preguntas había contestado. Milá no supo que contestarle, se conoce que no tomó nota... y eso es un error en cualquier presentador que se tercie para mediar un programa de estas características. Programa, por cierto, que alcanzó una media de casi seis millones de espectadores. Lo que indica el importante interés de los españoles por estos espacios que se prodigan tan poco en nuestras pantallas.



Les dejo el blog de uno de los participantes del programa contando su experiencia.

05 abril, 2007

La web del Gobierno una de las más accesibles del mundo

Lo confirma un estudio realizado por el Departamento de Asuntos Sociales y Económicos de Naciones Unidas para medir la accesibilidad que ofrecen un centenar de las principales webs oficiales de 20 países del mundo. Junto con la española, se encuentran la del ejecutivo alemán y la del gobierno británico.

Es una gran noticia, España aparece en un lugar privilegiado del club de internet sobre la accesibilidad web, sin embargo los españoles seguimos los últimos en sociedad de la información. Algo es algo

Primarias virtuales para candidatos USA

La web MySpace ha anunciado unas elecciones primarias virtuales para elegir a los candidatos a la Casa Blanca tanto del bando Demócrata como del Republicano. Es un proyecto piloto y sin valor que pretende movilizar a los millones de votantes de uno y otro partido. La prueba se realizará el 1 y 2 de enero del próximo año, antes de las primarias reales que arrancan en los estados de Iowa y New Hampshire.

Este proyecto facilitará datos importantes sobre intención de voto y una cierta influencia como instrumento de movilización.